Решение № 2-8390/2025 2-8390/2025~М-6997/2025 М-6997/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-8390/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чорной Т.В.

При секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Новое Информационно-технологичное Энергоснабжение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новое Информационно-технологичное Энергоснабжение» к ФИО1, ФИО2 сумму долга в размере 69 850 руб. 16 коп. за период с апреля 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Новое Информационно-технологичное Энергоснабжение» и ответчиками сложились договорные отношения по энергоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «Новое Информационно-технологичное Энергоснабжение» поставлено ответчику электрической энергии на сумму 69 850 руб. 16 коп. по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. Ответчиком производилось фактическое потребление, однако, оплата осуществлялась не в полном объеме. За период с апреля 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 69 850 руб. 16 коп. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Новое Информационно-технологичное Энергоснабжение» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с неявкой в судебное заседание сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

П.1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном потреблении ограничении режима потребления электрической энергии», действие договора энергоснабжения с гражданами-потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Судом установлено, что ООО «Новое Информационно-технологичное Энергоснабжение» и ответчиками сложились договорные отношения по энергоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

За период с апреля 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «Новое Информационно-технологичное Энергоснабжение» поставлено ответчику электрической энергии на сумму 69 850 руб. 16 коп. по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов.

Ответчиком производилось фактическое потребление, однако, оплата осуществлялась не в полном объеме.

Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленного в материалы дела расчёта задолженности усматривается, что за период с апреля 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в размере 69 850 руб. 16 коп. Данный расчёт судом проверен и признан правильным. Ответчик возражений на иск и контррасчёт не предоставил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет задолженности обоснованным.

Оценив представленные доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая, что обязательство ответчика перед ООО «Новое Информационно-технологичное Энергоснабжение» по оплате задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 850 руб. 16 коп., доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Новое Информационно-технологичное Энергоснабжение» к ответчику законны и обоснованы и, как следствие, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-35 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новое Информационно-технологичное Энергоснабжение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Новое Информационно-технологичное Энергоснабжение» сумму долга в размере 69 850 руб. 16 коп. за период с апреля 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Чорная