Приговор № 1-275/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-275/2025

Дело № 1-275/2025

24RS0056-01-2025-003677-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Пугачевой К.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Подлобникова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Боярчук Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты> 1 год 6 месяцев;

02.11.2020 Центральным районным судом г. Красноярска по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 09.10.2019, итого назначено 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года 2 месяц;

01.12.2021 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 02.11.2020, итого назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 1 год 11 дней. Освобождён 29.12.2023 по отбытии срока, дополнительное наказание отбыто 09.01.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 19 часов 29.11.2024 ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, посредством мобильного телефона марки «Honor X7b» зашёл через кроссплатформенную систему обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» в интернет-магазин «Лаки Лучано», где путём автоматического сообщения заказал наркотическое средство на сумму 6 798 рублей. Затем ФИО1 оплатил стоимость наркотического средства через мобильное приложение АО «Альфа-банк» по номеру банковской карты, используемой неустановленным лицом, тем самым, ФИО1 произвёл оплату наркотического средства, после чего получил сообщение с указанием координат места его «закладки» по адресу: <адрес>.

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут ФИО1 проследовал на <адрес>, где в 150 метрах от <адрес> на участке местности примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл оставленный неустановленным лицом, в виде «закладки» из изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем упакованным в прозрачный полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-<данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,878 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего ФИО1 развернул свёрток, выбросил изоляционную ленту, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, упакованное в прозрачный полимерный пакет, поместил в портмоне, которое убрал в левый карман надетой на нем куртки.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 направился из лесного массива к проезжей части. Имея при себе незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, ФИО1, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

При задержании, желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 извлёк из кармана надетой на нём куртки портмоне, из которого достал полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, и бросил его на землю. Однако незаконные действия ФИО1 были замечены сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», на место была вызвана следственно-оперативная группа.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут на участке местности по <адрес> при проведении осмотра места происшествия сотрудником следственно-оперативной группы ОП № МУ МВД России «Красноярское» на земле был обнаружен прозрачный полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 11/2125 от 16.12.2024, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 19 часов, он решил употребить наркотическое вещество соль, в связи с чем посредством сотового телефона марки «Honor X7b» с абонентским номером <***>, зашел в мессенджер «Телеграм», где нашел интернет-магазин «Лаки Лучано», заказал через оператора 1,5 грамма наркотического средства, оплатил 6 798 рублей с мобильного приложения Альфа-банк на номер банковской карты 2200 15****3343. После чего ему в чате с оператором пришло сообщение с указанием координат, около дерева. Он вбил координаты в приложение Яндекс-карты, приложение указало адрес <адрес> в <адрес>. Около 19 часов 45 минут он приехал по указанному адресу, где примерно в 20 часов 10 минут откопал свёрток из изоленты синего цвета, он размотал изоленту, выкинул ее где-то около места, а пакетик с веществом положил в свой портмоне, который положил в левый карман надетой на нем куртки. После чего, выйдя к дороге, примерно пройдя около 5 метров, к нему подъехал автомобиль сотрудников полиции, которые спросили, есть ли при нём что-либо запрещенное, он ничего не пояснил, тогда они сказали все выложить из карманов, он начал доставать все свои личные вещи из карманов, а когда достал портмоне, у него из портмоне выпал пакетик с веществом. Тогда сотрудники надели на него наручники, на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № МУ МВД России «Красноярское», следователь в присутствии понятых изъяла данный сверток с земли. Далее он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том, что он незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.96-98);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в составе автопатруля, совместно с инспектором ФИО7 Примерно в 20 час 15 минут, по адресу <адрес>, в районе <адрес>, ими был замечен гражданин, который при виде патрульного автомобиля начал заметно нервничать. Подойдя к данному гражданину, назвав свою должность, фамилию, показав служебное удостоверение, ему был задан вопрос: «Что он тут делает, и имеются ли при нем запрещенные вещества?». Гражданин начал спешно удаляться от нас, в связи с чем была принята попытка к его задержанию, в ходе которой гражданин бросил на землю прозрачный целлофановый пакет с неизвестным веществом внутри в виде белого порошка. К гражданину была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, браслеты ручные. После чего данный гражданин был задержан и на место вызвана следственно – оперативная группа. Гражданин, представившийся как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.71-72);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.73-54);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия участка местности по адресу: в районе <адрес> в <адрес>. На обочине проселочной дороги стоял незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рядом с ФИО1 на обочине дороги, на земле лежал прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. После чего данный сверток изъяли, упаковали его в белый бумажный конверт, опечатали, на конверте и в протоколе осмотра места происшествия он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи (л.д.75-76);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 15 минут по <адрес>, в районе <адрес> сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии двух понятых, в помещении дежурной части отдела полиции № в период времени с 00.00 часов до 00.20 часов был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана надетой на нём куртки был изъят сотовый телефон марки «HONOR» в корпусе голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле, телефон не упаковывался. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 35 минут им было проведено освидетельствование ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были изъяты смывы с правой и левой рук, упакованы в 2 бумажных конверта, контрольный смыв к смывам с рук упакован в один бумажный конверт, конверты были опечатаны согласно норм УПК РФ (л.д.79-80).

Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- Рапорт инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство, принадлежащий ФИО1 (л.д.17-20);

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,878 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25);

- Заключение экспертизы материалов, веществ и изделий 11/2125 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 0,878 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41-44);

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят телефон марки «Honor X7b» в корпусе голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле (л.д.21);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО10 выдал сотовый телефон марки «Honor X7b» (л.д.27-29);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor X7b» в корпусе голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле (л.д.31-32);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: одного прозрачного полимерного пакета внутри которого содержится наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-49);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен прозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства (л.д. 62-63);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен участок местности, на который ФИО1 указал как на участок, где приобрёл наркотическое средство (л.д.67-69).

- Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения производное N-метилэфедрона (обнаружены: <данные изъяты>) (л.д.142-143).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана.

Вышеизложенные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными. Показания свидетелей логичны, последовательны и согласуются с исследованными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено.

Согласно заключению эксперта ФИО1, хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы, алкоголь), средняя стадия (код по МКБ-10 F 19.2).

Научность и обоснованность выводов компетентного врача судебно-психиатрического эксперта у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, оконченное, небольшой тяжести;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: характеризуется положительно, на учёте в ККНД, ККПНД не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, добровольно участвовал в следственных действиях, способствовавших раскрытию и расследованию преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

обстоятельство, отягчающее наказание, при назначении наказания в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ: рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признается простым.

Поскольку отягчающим обстоятельством по делу установлен рецидив преступлений, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного преступления, степени их общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к твердому убеждению, что назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного.

С учётом характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.

Меру принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по уголовному делу № 12401040033002295, выделенному в отельное производство;

- первоначальная упаковка, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- сотовый телефон марки «Honor X7b», хранящийся у ФИО1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный