Приговор № 1-87/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1-87/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 06 июня 2018 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Буйнакска РД Баталова Р.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Исагаджиевой З.Ш., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Н-<адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, м/район «Дружба», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в конце октября 2017 года, примерно в 16 часов находясь в районе <адрес>, обнаружил дикорастущей кусты наркотического средства - марихуаны (каннабиса). В указанное время у ФИО1 являющегося потребителем наркотического средства – марихуана, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта для последующего личного потребления данного наркотического средства.

Далее ФИО1 реализуя преступный умысел, находясь в указанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих незаконных преступных действий, достоверно зная и понимая, что незаконные приобретение и хранение наркотического средства на территории РФ запрещено Уголовным законодательством, сорвал с обнаруженных им вышеуказанных кустов листья наркотического средства - марихуана (каннабис), сложил в полиэтиленовый пакет который поместил к себе в карман, тем самым совершил незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства.

30.11.2017 года возле дома №28 расположенного по <адрес>, сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД России по РД совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П МВД России по г. Буйнакску, был проверен гражданин ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, во внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта за № 27 от 19.02.2018 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса наркотического средства марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет 16,70 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана (каннабис) включена в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наркотическое средство марихуна (каннабис) массой 16,70 грамм, незаконное хранимое ФИО1 образует значительный размер.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Баталов Р.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие – либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 женат, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: черный полиэтиленовый пакет, с содержимым наркотическим средством марихуаной(каннабисом), массой 16,70 гр., смывы с полости рта, пальцев рук и срезов ногтей, изъятых у ФИО1 упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий подпись Л.З. Аджиева

Копия верна: