Решение № 2-923/2021 2-923/2021~М-947/2021 М-947/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-923/2021

Дело № 2-923/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-001706-16)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

истца – Страхового акционерного общества «ВСК»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование требований указало, что 01.09.2020г. произошло ДТП по адресу: Нижегородская обл. на 149 кв. автодороги Н.Новгород-Саранск. Виновником ДТП является водитель – ФИО1 владелец автомашины Renault Kaptur г.р.з. №. Транспортное средство Toyota Land Cruiser 150 Prado г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №19004С5GL3700 в соответствие с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017г. и получило повреждения в результате указанного ДТП. Истец признал событие страховым случаем и выплатил сумму 453293,00 руб. выполнив условия договора страхования. Истец основывая свои требования на ст.ст. 15,965,1064 ГК Российской Федерации, просил суд взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 53293,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798,79 рублей.

В судебное заседание истец САО «ВСК» явку представителя не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом. Материалы дела содержат заявление представителя истца ФИО2 о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, о чем предоставил суду заявление.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 представил заявление в письменной форме, в котором указала, что исковые требования о взыскании убытков в размере 53293,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798,79 рублей признаёт в полном объёме, последствия признания иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 1798,79 рублей, что подтверждается платежным поручением №4555 от 07.04.2021г.

Так, с учетом удовлетворения исковых требований с истца подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1798,79 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 53293 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798 рублей 79 копеек, всего 55091 (пятьдесят пять тысяч девяносто один) рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2021 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

1версия для печати