Постановление № 5-8/2020 5-937/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 5-8/2020

Дело № 5-8/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 16 января 2020 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2019 года в 22 часа 30 минутФИО1 нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по пр. Красноармейскому от ул. Песчаной в сторону ул. Партизанской в г. Барнауле, в пути следования в районе дома № 75 по пр. Красноармейскому, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, вследствие чего допустил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью.

По данному факту инспектором ОИАЗ отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу М. 12 декабря 2019 года составленпротокол об административном правонарушении 22 ЯЯ № 001181.

Деяние ФИО1 административным органом квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с указанным деянием, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилась его невнимательность.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 30 июля 2019 года в 22 часа 30 минут он управлял технически исправным автомобилем Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по пр. Красноармейскому со стороны ул. Папанинцев в сторону ул. Партизанской. На нерегулируемом пешеходном переходе в средней полосе допустил наезд на пешехода, которого очень поздно увидел. Не успел среагировать, начал тормозить на пешеходном переходе, после чего произошел удар в правую переднюю часть автомобиля. Остановившись, увидел, что он сбил пешехода (л.д. 28);

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 30 июля 2019 года в 22 часа 30 минут в районе дома № 75 по пр. Красноармейскому она в качестве пешехода пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись в безопасности, увидев, что все автомобили остановились, продолжила движение. Однако один из автомобилей, а именно Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, продолжил движение и допустил на неё наезд (л.д. 29);

Заключением медицинской судебной экспертизы № ... от +++, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и твердое дорожное покрытие в условия дорожно-транспортного происшествия 30 июля 2019 года (л.д. 26-27);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 31 июля 2019 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам, механические повреждения транспортного средства (л.д. 13-19);

Протоколом об административном правонарушении 22 ЯЯ № 001181 от 12 декабря 2019 года,в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО1 с правонарушением (л.д. 39).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

При этом требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 ПДД РФ).

Данное регулирование правоотношений направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение ФИО1 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшейПотерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что меры по заглаживанию причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия физического и морального вреда со стороны ФИО1 не принимались, полагала необходимым назначить ФИО1 строгое наказание.

Потерпевший Потерпевший №2, являющийся собственником получившего в результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения автомобиля Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и близким родственником виновного, каких-либо претензий к последнему не высказал.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в течение года до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения по статьям 12.1 ч. 1, 12.3 ч. 2, 12.5 ч. 3.1, 12.6, 12.16 ч. 1, 12.36.1, 12.37 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ, по которым на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д. 35-36).

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, учитывая место наезда автомобиля на потерпевшую на нерегулируемом пешеходном переходе, что требовало от водителя дополнительных мер предосторожности, имеет повышенную общественную опасность.

Своими действиями ФИО1, управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, в том числе нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан, что и произошло в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судьей в соответствии с частями 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ признается полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является правом судьи, не имеется.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ от 20.09.2018, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ от 20.11.2018, 25.12.2018, 13.01.2019, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 16.03.2019, ст. 12.6 КоАП РФ от 28.10.2018, 01.01.2019, 15.04.2019, ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ от 11.10.2018, ст. 12.36.1 КоАП РФ от 28.09.2018, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ от 25.12.2018, 06.03.2019, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от 11.10.2018, 28.10.2018, 08.01.2019, 10.07.2019).

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данное административное наказание адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ФИО1 правонарушения и личности виновного, отвечает требованиям ст. 3.8 КоАП РФ, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели административного наказания.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев