Решение № 2-276/2018 2-276/2018~М-184/2018 М-184/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-276/2018

Дело №2-276/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя», ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Империя», ФИО2, указав, что между ИП ФИО1 и ООО «Империя» заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым истец поставил ООО «Империя» товар - ячмень кормовой по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГг. и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 23520 кг на сумму 202272 (двести две тысячи двести семьдесят два) рубля, НДС не облагается.

Обязательства ООО «Империя» перед истцом по вышеуказанной спецификации и накладной обеспечены поручительством ФИО2, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно пункту 2 спецификации № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обязан оплатить Товар в срок 10 (десять) банковских дней со дня поставки Товара.

Полученный товар ответчик не оплатил, в настоящее время просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет 202272 (двести две тысячи двести семьдесят два) рубля, НДС не облагается.

По условиям спецификации № от ДД.ММ.ГГГГг. (п. 3) при просрочке оплаты за товар Покупатель оплачивает пеню в размере 0,5% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня просрочки, но всего не более 100% от стоимости товара, неоплаченного своевременно.

Поэтому, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате пени в сумме 82931,52 руб., расчет прилагается.

Общая сумма (цена иска): основной долг 202272 руб. + пени 82931,52 руб. = 285203,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчикам претензию, на которую ООО «Империя» и ФИО2 не ответили.

Поскольку Ответчики до настоящего времени не произвели погашения долга, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов с настоящим иском.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Империя», ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 285203,52 (двести восемьдесят пять тысяч двести три рубля 52 копейки), в том числе основной долг 202272 (двести две тысячи двести семьдесят два рубля) и пени 82931,52 (восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать один рубль 52 копейки), за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6052 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Империя» будучи надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не просил суд об отложении дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, сторона должна не только сообщить суду о невозможности явки в судебное заседание, но и предоставить доказательства уважительности такой неявки. Ответчиком доказательств уважительности причин неявки суду до начала судебного заседания предоставлено не было. В связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 К РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст.454 ГК РФПо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из материалов дела, ООО «Империя» и ИП ФИО1 заключили договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1. договора купли-продажи продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю) товар согласно спецификациям к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью, а также накладным, составляемым сторонами и/или счетам-фактурам, выставляемым продавцом, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1.2. договора купли-продажи наименование, количество, цена за единицу т общая стоимость оставляемого товара определяется в соответствующих спецификациях к настоящему договору, накладных и/или счетах-фактурах, выставляемых продавцом.

В силу п. 1.3. договора купли-продажи сроки и условия поставки согласуются сторонами в специфкациях к настоящему договору (л.д. 7-8).

Согласно спецификации № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ продавец поставляет товар ячмень комовой в количестве 25 тонн на общую сумму 215000 рублей. Оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок 10 банковских дней со дня поставки товара. При просрочке оплаты за товар покупатель оплачивает пеню в размере 0,5% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня просрочки, но всего не более 100 % от стоимости товара, неоплаченного своевременно. Срок поставки товара июль 2017 года (л.д. 9).

В целях исполнения обязательств должника по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2 (л.д. 10-12).

Согласно Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 произвел отпуск груз - Ячмень массой 23520 кг на сумму 202272 руб., а ООО «Империя» указанный груз приняло (л.д. 13).

В связи с неуплатой ФИО1 направил претензию ответчикам ООО «Империя», ФИО2 которая оставлена без исполнения (л.д. 14-18).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты товара из расчета 0,5% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня просрочки, но всего не более 100 % стоимости товара, неоплаченного своевременного.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом 202272 руб. х 0,5% х 82 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=82931 руб. 52 коп.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате за поставленный товар по договору купли-продажи не предоставлено

Поскольку ответчики не представили в соответствии со статьёй 56 ГПК РФдоказательства, опровергающие доводы истца и заявленные им требования, исковые требования о взыскании денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем ответчиком ООО «Империя» предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за зерно (ячмень) в сумме 50568 рублей (л.д. 26).

Суд учитывает, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Империя», ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6052 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Империя», ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 285203,52 (двести восемьдесят пять тысяч двести три рубля 52 копейки), в том числе основной долг 202272 (двести две тысячи двести семьдесят два рубля) и пени 82931,52 (восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать один рубль 52 копейки), за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Решение суда в части взыскания солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Империя», ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 50568 рублей не подлежит исполнению.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Империя», ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 6052 руб. (Шесть тысяч пятьдесят два).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина