Приговор № 1-66/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело 1-66/2018 год

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Зохирджанова Х. Р., представившего удостоверение № от 09.09.2009, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 21.11.2018,

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, имеющего среднее образование, неженатого, основного места работы не имеющего, проживающего в <адрес> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2018 года, в период с 21 часа по 22 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, принесенным с собой топором разбил стекло окна магазина, и с целью совершения кражи, незаконно проник через образовавшийся проем в помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 4 бутылки водки «Усадская Хлебная» объемом 0,5 л. стоимостью одной бутылки 241 рубль на сумму 964 рубля; одну бутылку водки «Усадская Хлебная» объемом 0,25 л. стоимостью 119 рублей; 1 пластиковую бутылку пива «Народное», емкостью 1,5 л. стоимостью 116 рублей; одну бутылку настойки «Доктор Перцефф» объемом 0,5л. стоимостью 306 рублей; одну пачку сигарет «Бонд» стоимостью 100 рублей, всего имущества на общую сумму 1605 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 покинул помещение магазина и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 1605 рублей.

12 октября 2018 года, в период времени с 01 часа по 02 часа ФИО1, вновь подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, принесенным с собой металлическим гвоздодером разбил стекло окна магазина, через образовавшийся проем с целью совершения кражи незаконно проник во внутрь магазина, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 2 бутылки водки «Татарстан» емкостью 0,75 л. стоимостью одной бутылки 401 рубль на сумму 802 рубля; 4 бутылки водки «Усадская Хлебная» емкостью 0,5 л. стоимостью одной 241 рубль на сумму 964 рубля; две бутылки водки «Ханская» емкостью 0,5 литров стоимостью одной 440 рублей на сумму 880 рублей; 4 бутылки водки «Тундра» емкостью 0,5 литров стоимостью одной 306 рублей на сумму 1224 рубля; 5 бутылок водки «Старая Казань» емкостью 0,5 литров стоимостью одной 262 рубля на сумму 1310 рублей; 2 бутылки Российского коньяка «Пять звездочек» емкостью 0,5 литров стоимостью одной 570 рублей на сумму 1140 рублей; 2 бутылки настойки «Тимерхан» емкостью 0,5 литров стоимостью одной 286 рублей на сумму 572 рубля; 2 пластиковые бутылки пива «Ледокол» емкостью 1,5 л. стоимостью одной 122 рубля на сумму 244 рубля, 2 пластиковые бутылки пива «Народное» емкостью 1,5 л. стоимостью одной 116 рублей на сумму 232 рубля; 1 железную банку пива «Балтика» емкостью 1 л. стоимостью 118 рублей; 10 пачек сигарет «BOND Compakt» стоимостью одной 100 рублей на сумму 1000 рублей; 10 пачек сигарет «Winston Blue» стоимостью одной 120 рублей на сумму 1200 рублей; одну пачку семечек «Белочка» весом 70 грамм стоимостью 29 рублей; 5 шоколадов «Snikers» весом 50 грамм стоимостью одного 25 рублей на сумму 125 рублей; 3 фруктового мороженого «Angry Birds» стоимостью одного 28 рублей на сумму 84 рубля; 4 консервы «Скумбрия в масле» стоимостью одной 94 рубля на сумму 376 рублей; 4 консервы «Сайра» стоимостью одной 101 рубль на сумму 404 рубля; 2 упаковки моркови по-корейски по 0,330 грамм, стоимостью одной 68 рублей на сумму 136 рублей; 2 полу-оборотных шаровых крана диаметром 20мм стоимостью одного 250 рублей, на сумму 500 рублей; 1 полу-оборотный шаровый кран диаметром 15 мм стоимостью 190 рублей, всего имущества на общую сумму 11530 рублей.

Сложив похищенное имущество в принесенный с собой мешок, ФИО1 вышел из магазина и покинул место преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 11530 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и в судебном заседании подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Подсудимый подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Зохирджанов Х. Р. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Хабибуллин Р. М. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При ознакомлении в порядке статьи 217 УПК РФ с материалами уголовного дела потерпевший ФИО2 №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, за каждое деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, в частности, его положительные характеристики с места проживания, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, особый порядок постановления приговора, то, что он не судим, причиненный его действиями материальный ущерб возмещен.

С учетом данных о личности подсудимого суд не находит достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения кражи 29 сентября 2018 года.

С учетом личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности и характера содеянного оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа,

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (событие от 29.09.2018) – в размере 12000 рублей,

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (событие от 12.10.2018) – в размере 15000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - 4 светлые дактилопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт, одну темную дактилопленку со следом ноги, упакованную в бумажный конверт, четыре светлые дактилопленки, две липкие ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт, 2 листа бумаги формата А4 с оттисками подошвы обуви подозреваемого ФИО1, 2 листа бумаги формата А4 с образцами подошвы левой и правой ноги, одетых в носок подозреваемого ФИО1 – хранить при уголовном деле;

1 пустую стеклянную бутылку из-под водки «Усадская Хлебная» емкостью 0,5 л., топор, обвернутый в бумажный сверток; 2 осколка стекла с засохшим веществом бурого цвета, упакованные в бумажный конверт; 2 пустые бутылки емкостью 0,5 л. из-под водки наименованием «Усадская Хлебная», одну. начатую пластиковую емкость объемом 1,5 л. из-под пива наименованием «Народное», упакованные в полиэтиленовый пакет, ватную палочка с веществом бурого цвета, упакованную в бумажный конверт, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, помещенный в спичечный коробок, фрагмент стекла со следом обуви, упакованный в бумажный сверток, железная банка пива «Балтика 7» 1л. с механическими повреждениями, пластиковая бутылка пива «Ледокол» 1,5 л., пакет семечек «Белочка» 70гр, пустая бутылка из-под водки «Татарстан» емкостью 0,75 л., капроновый мешок, металлический гвоздодер, фонарик в зеленом корпусе – уничтожить;

1 бутылку емкостью 0,25 л. водки наименованием «Усадская Хлебная», одну стеклянную бутылку настойки «Доктор Перцефф» 1 бутылку настойки «Тимерхан» 0,5 л., 1 пластиковую бутылку пива «Народное» 1,5 л., кран шаровой, 1 бутылку коньяка Российский «Пять звездочек», объемом 0,5 литров, одну бутылку водки «Усадская Хлебная» емкостью 0,5 л, одну бутылка водки «Ханская» емкостью 0,5 л – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Н.Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 04 декабря 2018 года.

Судья Н.Х. Сунгатуллин