Постановление № 1-271/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-271/2020

Дело № 1-271/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при помощнике судьи Чибисовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сибгатулловой Ф.И., представившего удостоверение № 753 и ордер № 181232,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов, находясь в салоне автомашины №, припаркованной возле <адрес>, тайно похитил с заднего сиденья указанной автомашины, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «SamsungGalaxyA6» стоимостью 10000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картами «<данные изъяты>», чехлом и защитным стеклом.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, т.к. ущерб возмещен, подсудимый принес извинения, загладил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшей ущерб возместил, принес извинения, по месту жительства характеризуется положительно.

Потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирилась с ним, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшей с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с прекращением уголовного дела, с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежащих выплате адвокату Сибгатулловой Ф.И., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- полис страхования от 22 апреля 2019 года, кассовый чек от 22 апреля 2019 года, кассовый чек от 14 мая 2020 года, товарный чек от 14 мая 2020 года, сотовый телефон «SamsungGalaxyA6» переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- копии полиса страхования от 22 апреля 2019 года, кассового чека от 22 апреля 2019 года, кассового чека от 14 мая 2020 года, товарного чека от 14 мая 2020 года, фотоизображения телефона «SamsungGalaxyA6», 2 скриншота из приложения Ситимобил, копию квитанции на скупленный товар от 12 мая 2020 года, копию товарного чека от 14 мая 2020 года хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.И. Игонин