Решение № 2-3241/2017 2-3241/2017~М-2406/2017 М-2406/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3241/2017

дело № 2-3241/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 o расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 М. М.С. o расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на прекращение брачных отношений и невозможность сохранения семьи, просит расторгнуть заключённый с ответчиком брак, взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного вида доходов, который по соглашению сторон проживает с истицей, произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, Лозовское с/п, <адрес>А, <адрес>, право собственности на которую оформлено на ответчика, признав за ней (истцом) право общей долевой собственности на ? доли указанной квартиры, установив долю ФИО2 также в размере ? доли; также просила о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 720 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против расторжения брака и взыскания алиментов на сына, подтвердив невозможность сохранения семьи, против раздела спорной квартиры возражал, ссылаясь на то, что указанное имущество оформлено на него (ответчика), а приобретено на денежные средства, полученные от родственника ответчика.

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Супруги З-вы состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака, представленном в материалы дела. От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего сына – ФИО4, <дата> года рождения.

Суд полагает возможным расторгнуть брак, поскольку ответчик против удовлетворения данного требования не возражает, в ходе судебного разбирательства установлен факт того, что брачные отношения между сторонами прекращены, примирение между супругами и сохранение семьи невозможно.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с учетом положений ст. 24 СК РФ даны разъяснения в отношении вопросов, разрешаемых судом одновременно с требованием о расторжении брака.

Согласно п. 1 ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги имеют право представить на рассмотрение суда свое соглашение по следующим вопросам: а) с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети (п. 3 ст. 65 СК РФ); б) о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о размерах этих средств (ст. ст. 80, 81, 90, 91, 103 СК РФ); в) о разделе общего имущества супругов (ст. ст. 38, 39 СК РФ). Если соглашения по этим вопросам между супругами отсутствуют, то по ним могут быть заявлены исковые требования одновременно с требованием о расторжении брака.

Согласно ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Статьей 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как установлено судом, несовершеннолетний Тимофей после распада семьи проживает с матерью, что не отрицал ответчик, который также не возражал против взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, в этой связи указанные требования истца также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о разделе совместно нажитого имущества в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Лозовское с/п, <адрес>А, <адрес>, приобретенной по договору купли-продажи от <дата> в период брака сторон, оформленной на имя ответчика.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что в период брака на имя ответчика по возмездной сделке – договору купли-продажи была приобретена спорная квартира.

По смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В своих возражениях ответчик ссылается на то, что указанная квартира приобретена хоть и в период брака с истицей, но является личным имуществом ответчика, поскольку куплена за счет денежных средств его родственника.

Проверяя доводы сторон, с учетом совокупности представленных доказательств, в контексте комментируемых норм права, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Доказательств, позволяющих суду отступить от принципа равенства долей супругов, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено достаточных доказательств позволяющих суду установить, что денежные средства, которые были потрачены супругами на приобретение спорной квартиры, являлись личными деньгами ответчика, полученными им от родственника.

Иные доводы сторон также были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Таким образом. при определении долей супругов суд исходит из принципа равенства долей сторон, в связи с чем, за истицей признается право собственности на ? доли спорной квартиры, соответственно доля ответчика также устанавливается как ?.

В порядке ст.ст. 94 - 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 720 руб., оплаченная истицей при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 o расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 10.11.2012г. Пушкинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, актовая запись №, между ФИО2 и ФИО3 (д.ф. Мелешенко) Марией Викторовной, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 Салавотовича в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного вида доходов, начиная с 02.06.2017г. и до совершеннолетия ребенка.

Произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, Лозовское с/п, <адрес>А, <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Лозовское с/п, <адрес>А, <адрес>.

Установить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Лозовское с/п, <адрес>А, <адрес> - ? доля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 720 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-16.10.2017г.

Судья: