Приговор № 1-96/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-96/2018

1-96/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

29 октября 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Чурсиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Яковлевского района Белгородской области Игнатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, судимого:

<дата> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободился <дата> по отбытии срока наказания,

<дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

<дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободился <дата> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при таких обстоятельствах:

Решением Энгельского районного суда Саратовской области от <дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет – до <дата>, который исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений на период надзора: запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени); запрета выезда за пределы территории <адрес>, без согласования с контролирующим органом; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства по установленному графику.

Начиная с <дата> по <дата> ФИО1, состоящий с <дата> на учете в ОМВД России по Яковлевскому району, проживая по месту пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что находится под административным надзором и об установленных административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений (не явился на регистрацию в ОМВД России по Яковлевскому району <дата>, <дата>, <дата>), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – <дата> (3 раза), а также <дата> (4 раза) (не явился на регистрацию в ОМВД России по Яковлевскому району <дата>, <дата>, нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, в ночное время суток отсутствовал по месту жительства – <дата>, <дата>), ФИО1 <дата> около 01 часа 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которого <дата> был привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу <дата>, таким образом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он при не снятых и непогашенных судимостях, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Поэтому обстоятельством, отягчающим вину ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало, по прежнему месту отбытия наказания – посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24, 20.25 КоАП РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества, и назначении ему наказания, связанного с лишением свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, так как подсудимым совершено преступление при рецидиве и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Защиту ФИО1 по назначению суда (09.10.2018 – ознакомление с материалами уголовного дела, 11.10.2018, 19.10.2018, 24.10.2018 и 29.10.2018 – участие в судебном заседании) осуществляли адвокаты Ветчанинова С.А. (4 дня – 2 200 рублей) и Игнатова Е.Н. (1 день – 550 рублей), оплата вознаграждения составляет 2 750 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком СЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Вознаграждение адвокатов Ветчаниновой С.А. и Игнатовой Е.Н. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 2 200 рублей и 550 рублей соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Пеньков С.Г.