Приговор № 1-96/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1-96/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 26 июня 2018 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Ковылова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сапрыкиной О.В., представившей удостоверение № № и ордер № 002294,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, холостого, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

25.05.2018 года в 00 часов 15 минут гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, не имея документов, удостоверяющих его личность, мотивируемый желанием попасть на территорию Российской Федерации, следуя в пешем порядке по маршруту населенный пункт <адрес> Республики Украина – населенный пункт <адрес> Шебекинского района Белгородской области Российской Федерации, умышленно, незаконно, в обход пунктов пропуска, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу РФ в районе информационного знака ГПС Украины №, в 100 метрах восточнее делимитационной точки №, в 2000 метрах юго-восточнее населенного пункта <адрес> Шебекинского района.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что существует установленный законом порядок пересечения Государственной границы РФ, предвидел, что пересекая Государственную границу РФ без документов и в обход установленных пунктов пропуска, нарушит установленный порядок ее пересечения и желал этого мотивируемый намерением попасть на территорию Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он является гражданином <данные изъяты>, на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства не имеет, на территории Российской Федерации не судим и к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, проживает с родителями и сестрой – инвалидом 2 группы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту прежней работы характеризуется положительно, не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья сестры и её инвалидность.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, так как указанное не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поведение подсудимого после совершения преступления, а именно раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, свидетельствуют о существенном уменьшении степени его общественной опасности.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает исключительной и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.322 УК РФ в виде обязательных работ.

В ходе дознания ФИО1 задерживался в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ с 26 по 28 мая 2018 года, а так же находился под стражей с 28 мая 2018 года по 26 июня 2018 года.

В соответствии с ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему по этой статье более мягкое наказание, применив ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 248 (двести сорок восемь) часов.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 ФИО9 время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 26 по 28 мая 2018 года и предварительного содержания под стражей с 28 мая 2018 года по 26 июня 2018 года включительно.

От исполнения назначенного наказания ФИО1 ФИО10 освободить полностью в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 ФИО11 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.В. Исаенко