Решение № 2-755/2025 2-755/2025~М-731/2025 М-731/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-755/2025

Дело № 2-755/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 02 октября 2025 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Баккаева Д.Д.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО3,

ответчиков ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ годарождения уроженцем <адрес> и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> ЧИАССР, был заключен договор дарения жилого дома общей площадью 107 кв.м., и земельного участка общей площадью 600,0 кв.м., расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Она состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное выше недвижимое имущество является их совместно нажитым имуществом. Однако она до настоящего времени не знала о том, что ее супруг подарил жилой дом и земельный участок ФИО5 ФИО4 не получил ее согласия на отчуждение данного имущества, в связи с чем считает указанную сделку недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Она не подписывала договор, что подтверждается самим договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, права и последствия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены.

ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания не явился.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Ответчики добровольно и осознанно выразили признание иска.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками заявленных исковых требований ФИО3, поскольку это соответствует требованиям ФИО2 законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества удовлетворить.

2. Признать договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО5, недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: - подпись -

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02.10.2025

Подлинник решения находится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья Д.Д. Баккаев