Решение № 2-1412/2019 2-1412/2019~М-792/2019 2-1413/2019 М-792/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1412/2019

№2-1413/2019

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО6 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности на ? доли в заявленном наследственном имуществе,

Установил:

Истцы обратились с иском к ФИО6 с требованием о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности на ? доли в заявленном наследственном имуществе, мотивируя свои требования следующим. Истцы являются двоюродными племянниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., следовательно являются наследниками шестой очереди. Наследницей наследодателя ФИО 1. также является ФИО6. Н.А. её (ФИО 1 ) двоюродная сестра.

После смерти ФИО 1 истцы не смогли своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ответчик несмотря на то, что истица ФИО1 общалась с ней в мае 2018 г. не сообщила о смерти ФИО 1, ФИО1 27.04.18г., будучи пассажиркой маршрутного автобуса, пострадала в результате ДТП, получив ЗЧМТ и сопутствующее сотрясение головного мозга, деформированный артроз левого плечевого, а ФИО5 с мая по сентябрь 2018 г. проживал на даче, в связи с заболеванием плохо слышит и общается только письменно, не зная о смерти наследодателя, проживающего в ЗАТО, не имея возможности навещать наследодателя, не обратились с заявлением о вступлении наследства, считая, что перечисленные причины являются уважительными.

Ссылаясь на требования ст. ст. 1155-1155 ГК РФ истицы просят, с учетом уточнения исковых требований просят восстановить пропущенный срок для принятия наследства, поскольку иных надлежащих наследников своевременно обратившихся к нотариусу не имеется, признать за истцами право собственности в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру расположенную по <адрес> по ? за каждым.

В судебном заседании истица ФИО1, представляющая свои интересы и интересы истца ФИО5 на основании доверенности исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО6 не обратилась к нотариусу, следовательно не намерена вступать в наследство, обратившаяся к нотариусу ФИО7 надлежащим наследником не является.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

Третье лицо ФИО7, ее представители ФИО8, ФИО9, представитель третьего лица Администрации ЗАТО г. Железногорск в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции. Информация о месте и времени рассмотрения дела также распространена на сайте суда.

В своих возражениях на иск третье лицо ФИО7 указала, что у истцов отсутствуют уважительные причины пропуска срока, поскольку состояние здоровья истца ФИО1 не припасовало совершению действия, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, третьего лица, представителей третьих лиц, нотариусов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследство осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1155 ГК РФ регулирует основания и последствия принятия наследства за пределами сроков, установленных статьей 1154 ГК РФ.

Согласно данной норме, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В то же время в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства(как по закону, так и по завещанию) только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом, в силу требований статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Из представленных сторонами доказательств следует, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 являются двоюродными сестрами матери истцов ныне покойной ФИО2, следовательно, истцы являются двоюродными племянниками, т.е. наследниками шестой очереди.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО7 7.97.2918 г. обратилась с заявлением о принятии наследства за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Материалы наследственного дела содержат два завещания ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о даче разъяснений о вступлении наследства 5.01.2019 г.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что истица ФИО1 27.04.2018 г. по август 2018 г. находилась под медицинским наблюдением в связи с травмой, полученной в результате ДТП 27.04.2018 г.

Из материалов дела также следует, что ФИО7 до настоящего времени не подтвердила степень родства с наследодателем ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дважды ее заявления Свердловским районным судом г. Красноярска оставлены без рассмотрения в связи с неявкой заявителя.

В отсутствии конструктивных возражений со стороны ответчика, наследника, не обратившегося с заявлением о принятии наследства, учитывая, что истец длительное время не общалась с наследодателем, в т.ч. по причине проживания в разных городах, истец не имела возможности въехать на территорию ЗАТО, учитывая отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя, сокрытии указанной информации от истца ответчиком и третьим лицом, вышеприведенные доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются судом, что в силу сложившихся жизненных обстоятельств истцы не мог знать об открытии наследства, при этом обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев со дня, когда узнали о смерти наследодателя, что является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, суд принимает решение об удовлетворении требований истцов, признавая доводы о пропуске срока уважительными причинами.

В связи с восстановлением срока для принятия наследства, суд признает истцов принявшими наследство после смерти и признает за ними в порядке наследования право собственности на квартиру по <адрес> по ? за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО5, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ФИО5 срок для принятия наследства, оставшееся после смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ФИО5 в равных долях по ? право собственности на наследуемое имущество, оставшееся после смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 22 декабря 2019 г. после 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова