Решение № 2-187/2019 2-187/2019~М-138/2019 М-138/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-187/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Филипповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины. Требования мотивированы следующим. 1 ноября 2016 года ФИО2 заняла у истца деньги в сумме 37000 рублей сроком до 20 ноября 2016 года. 24 апреля 2018 года ответчик погасила долг в размере 5000 рублей. Ответчик больше никаких денег до настоящего времени не вернула. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 7382,54 рублей. Истцом оплачен гонорар в размере 10000 рублей адвокату Цыренжаповой Х.Б. Просит взыскать с ответчика долг, проценты, расходы на оплату услуг представителя, уплаченную государственную пошлину в размере 1381,47 рублей, всего 50764,01 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Цыренжаповой Х.Б.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыренжапова Х.Б. поддержала исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 32000 рублей, проценты за период с 20 ноября 2016 года по 11 июня 2019 года в размере 7382,54 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1381,47 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. Считает, что гонорар соответствует объему работ, проведенных представителем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из долговой расписки от 1 ноября 2016 года следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 37000 рублей, обязуется вернуть долг до 20 ноября 2016 года.

Написание долговой расписки не оспаривается ФИО2 О факте получения ответчиком денежных средств от ФИО1 свидетельствует её подпись, подлинность которой ответчиком также не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство о возврате полученных в долг от ФИО1 денежных средств в сумме 37000 рублей в срок до 20 ноября 2016 года.

24 апреля 2018 года ФИО2 вернула ФИО1 часть долга в размере 5000 рублей. Оставшаяся сумма основного долга составляет 32000 рублей (37000 рублей – 5000 рублей).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

20 ноября 2016 года ФИО2 должна была вернуть ФИО1 основной долг в размере 37000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 20 ноября 2016 года по 11 июня 2019 года (период, указанный истцом) с учетом частичного погашения долга 24 апреля 2018 года в размере 5000 рублей составляет 7386,29 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

37 000,00 р.

21.11.2016

31.12.2016

41

10,00

37 000,00 ? 41 ? 10% / 366

414,48 р.

37 000,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

37 000,00 ? 85 ? 10% / 365

861,64 р.

37 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

37 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365

355,81 р.

37 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

37 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365

450,08 р.

37 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

37 000,00 ? 91 ? 9% / 365

830,22 р.

37 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

37 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365

361,89 р.

37 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

37 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365

409,79 р.

37 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

37 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365

439,95 р.

37 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

37 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

319,32 р.

37 000,00 р.

26.03.2018

24.04.2018

30

7,25

37 000,00 ? 30 ? 7.25% / 365

220,48 р.

-5 000,00 р.

24.04.2018

Погашение части долга

32 000,00 р.

25.04.2018

16.09.2018

145

7,25

32 000,00 ? 145 ? 7.25% / 365

921,64 р.

32 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

32 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

598,36 р.

32 000,00 р.

17.12.2018

11.06.2019

177

7,75

32 000,00 ? 177 ? 7.75% / 365

1 202,63 р.

Сумма основного долга: 32 000,00 р.

Сумма процентов: 7 386,29 р.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 Ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО1 по договору займа, составляет 39386,29 рублей (32000 рублей + 7386,29 рублей).

Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1381,47 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, уплаченная государственная пошлина в размере 1381,47 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом ФИО1 оплачен гонорар адвокату Цыренжаповой Х.Б. в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией № 40 от 11 июня 2019 года и соглашением от 11 июня 2019 года.

В целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая обстоятельства и сложность дела, фактический объем оказанных услуг представителем истца, количество времени, затраченное на участие в судебных заседаниях, суд считает, что заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный характер.

При таких обстоятельствах суд полагает, что взысканию в пользу ФИО1 подлежат расходы на оплату услуг представителя Цыренжаповой Х.Б. в размере 8000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, составляет 48767,76 рублей (39386,29 рублей + 1381,47 рублей + 8000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 48767 (сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья Д.Ч. Санданова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья Д.Ч. Санданова