Решение № 2А-4473/2025 2А-4473/2025~М-4017/2025 М-4017/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2А-4473/2025

55RS0003-01-2025-006271-72

Дело № 2а-4473/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2025 года г. Омск

Судья Ленинского районного суда города Омска Белоус О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Администрации города Омска к Специализированному отделу судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, ведущему судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Администрации города Омска – ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным административным иском, в обоснование заявленных требований указала, что решением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию города Омска возложена обязанность устранить недостатки проведенного капитального ремонта крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: уложить пароизоляционный материал на потолочное перекрытие из железобетонных плит со стороны чердачного помещения; полностью утеплить вентиляционные шахты; удалить строительный мусор в месте устройства мауэрлата; устранить трещины на вертикально установленных стропильных ногах из бруса по всей длине конструкции; установить деревянные элементы в стропильной системе крыши, обеспечивающие устойчивость крыши от ветровой и снеговой нагрузки в продольном направлении; выполнить соединение деревянных элементов верхнего (конек) прогона крыши в соответствии с СП 17.13330.2017 «Кровли»; устранить намокания деревянных конструкций крыши - мауэрлата, стропильных ног, расположенных на продольных сторонах парапетных участков наружных стен; установить опорные ноги в местах устройства стыков, прогонов крыши в соответствии с требованиями СП 17.13330.2017 «Кровли»; выполнить устройство пароизоляции потолка со стороны холодного чердачного помещения пароизоляционным материалом; установить элементы в стропильной деревянной системе крыши, обеспечивающие устойчивость в продольном направлении крыши в виде диагонально расположенных распоров между вертикальными опорными стойками крыши; заменить вертикально установленные опорные ноги, выполненные из пиломатериала, имеющего трещины глубиной 5 см., на пиломатериал без трещин; выполнить утепление быков (горизонтально расположенных кирпичных воздуховодов) с боковых сторон; закрепить утепление с фановой трубы и части пароизоляции крыши в чердачном помещении. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации города Омска взыскан исполнительский сбор в размере 50 000,00 рублей. Исполнить решение суда в установленный срок не представилось возможным в связи со спецификой местного бюджета, необходимостью соблюдения процедуры выделения бюджетных ассигнований, а также необходимостью поиска подрядной организации для проведения работ. Кроме того, в настоящее время в Администрации города Омска на исполнении находятся судебные акты об обязании выполнить капитальный ремонт 327 многоквартирного дома за счет средств бюджета города Омска (в 2016 году на исполнении находилось 638 судебных решений). На выполнение всего комплекса работ по капитальному ремонту указанных многоквартирных домов необходимо финансирование в размере ориентировочно 5,9 млрд. рублей. Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете города Омска на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов» на 2024 год Департаменту городского хозяйства Администрации города Омска (далее - департамент городского хозяйства) предусмотрены ассигнования на проведения капитального ремонта многоквартирных домов во исполнение судебных решений в сумме 321 млн. рублей. Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Решение Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете города Омска на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов» на 2025 год Департаменту городского хозяйства предусмотрены ассигнования на проведение капитального ремонта многоквартирных домов во исполнение судебных решений в сумме 414,7 млн. рублей. Структура Администрации города Омска утверждена Постановлением Омского городского Совета от 02.02.2022 № «Об утверждении структуры Администрации города Омска». Департамент городского хозяйства, Департамент финансов Администрации города Омска являются отраслевыми структурными подразделениями Администрации города Омска. В соответствии с Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О департаменте городского хозяйства Администрации города Омска» Департамент городского хозяйства, кроме прочего, организует в пределах компетенции департамента городского хозяйства надлежащее исполнение судебных актов об обязании Администрации города Омска провести капитальный ремонт многоквартирных домов. Порядок составления проекта бюджета города Омска на очередной финансовый год и плановый период, утвержден Постановлением Мэра города Омска от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка составления проекта бюджета города Омска на очередной финансовый год и плановый период». В соответствии с п. 6 Порядка Департамент финансов организует составление и составляет проект бюджета, в том числе: разрабатывает методические рекомендации по формированию главными распорядителями бюджетных средств бюджетных заявок на очередной финансовый год и плановый период; формирует предельные объемы бюджетных ассигнований; формирует проект Решения Омского городского Совета о бюджете. В соответствии с п. 9 Порядка при составлении проекта бюджета главные распорядители бюджетных средств, кроме прочих: формируют (корректируют) цели и задачи деятельности главных распорядителей бюджетных средств в увязке с непосредственными и конечными результатами их деятельности; формируют (корректируют) данные для составления реестра расходных обязательств города Омск; формируют бюджетную заявку. Согласно п. 19 Порядка департамент финансов формирует проект Решения Омского городского Совета о бюджете, а также документы и материалы, представляемые в Омский городской Совет одновременно с проектом Решения Омского городского Совета о бюджете. В соответствии с п. 12 Решения Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об Уставе города Омска» утверждение бюджета города Омска относится к компетенции Омского городского Совета. Так, в соответствии с Порядком Департаментом городского хозяйства, как главным распорядителем бюджетных средств ежегодно направлялись в департамент финансов бюджетные заявки, в которых указывалась потребность в финансировании на исполнение судебных решений, в силу которых Администрация города Омска обязана произвести тзлитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах. Ежегодно бюджетные ассигнования на цели исполнения судебных решений вынесенных в отношении Администрации города Омска об обязании выполнить капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов выделяются в размере не покрывающим потребность в средствах необходимых на исполнение судебных решений. Вместе с тем департаментом городского хозяйства ведется работа по исполнению судебных решений в пределах выделенных бюджетных ассигнований на цели исполнение судебных решений. Статьей 34 БК РФ предусмотрен принцип эффективности использования бюджетных средств, который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить жз необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием : пределенного бюджетом объема средств (результативности). С учетом указанного принципа, в целях исполнения судебных актов об обязании далюлнить капитальный ремонт многоквартирных домов за счет средств бюджета города Омска Администрацией города Омска заключаются мировые соглашения с собственниками жомещений в многоквартирных домах на основании Федерального закона «Об исполнительном гроизводстве» и исполняются в приоритетном порядке. Данный механизм позволяет сократить расходы бюджета города Омска и прекратить исполнительные производства, как следствие, уменьшить размер штрафов в отношении Администрации города Омска. Необходимо отметить, что в приоритетном порядке ассигнования, предусмотренные бюджетом города Омска на капитальный ремонт многоквартирных домов, направляются на исполнение заключенных мировых соглашений. На основании изложенного, учитывая предельный дефицит бюджетных ассигнований, выделяемых на ремонт многоквартирных домов по решениям суда, исполнить требование об обязании Администрации города Омска исполнить решение Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ в сроки определенные в решении суда и судебным приставом не представилось возможным. Вместе с тем решение суда в настоящее время исполнено в полном объеме. Просит суд освободить Администрацию города Омска от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 20.11.2025 административное дело № 2а-4473/2025 по административному иску Администрации города Омска к Специализированному отделу судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, ведущему судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию города Омска возложена обязанность устранить недостатки проведенного капитального ремонта крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: уложить пароизоляционный материал на потолочное перекрытие из железобетонных плит со стороны чердачного помещения; полностью утеплить вентиляционные шахты; удалить строительный мусор в месте устройства мауэрлата; устранить трещины на вертикально установленных стропильных ногах из бруса по всей длине конструкции; установить деревянные элементы в стропильной системе крыши, обеспечивающие устойчивость крыши от ветровой и снеговой нагрузки в продольном направлении; выполнить соединение деревянных элементов верхнего (конек) прогона крыши в соответствии с СП 17.13330.2017 «Кровли»; устранить намокания деревянных конструкций крыши - мауэрлата, стропильных ног, расположенных на продольных сторонах парапетных участков наружных стен; установить опорные ноги в местах устройства стыков, прогонов крыши в соответствии с требованиями СП 17.13330.2017 «Кровли»; выполнить устройство пароизоляции потолка со стороны холодного чердачного помещения пароизоляционным материалом; установить элементы в стропильной деревянной системе крыши, обеспечивающие устойчивость в продольном направлении крыши в виде диагонально расположенных распоров между вертикальными опорными стойками крыши; заменить вертикально установленные опорные ноги, выполненные из пиломатериала, имеющего трещины глубиной 5 см., на пиломатериал без трещин; выполнить утепление быков (горизонтально расположенных кирпичных воздуховодов) с боковых сторон; закрепить утепление с фановой трубы и части пароизоляции крыши в чердачном помещении.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем Октябрьским районным судом г. Омска выдан исполнительный лист серии № о возложении на Администрацию г. Омска обязанности устранить недостатки проведенного капитального ремонта крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, а именно: уложить пароизоляционный материал на потолочное перекрытие из железобетонных плит со стороны чердачного помещения; полностью утеплить вентиляционные шахты; удалить строительный мусор в месте устройства мауэрлата; устранить трещины на вертикально установленных стропильных ногах из бруса по всей длине конструкции; установить деревянные элементы в стропильной системе крыши, обеспечивающие устойчивость крыши от ветровой и снеговой нагрузки в продольном направлении; выполнить соединение деревянных элементов верхнего (конек) прогона крыши в соответствии с СП 17.13330.2017 «Кровли»; устранить намокания деревянных конструкций крыши - мауэрлата, стропильных ног, расположенных на продольных сторонах парапетных участков наружных стен; установить опорные ноги в местах устройства стыков, прогонов крыши в соответствии с требованиями СП 17.13330.2017 «Кровли»; выполнить устройство пароизоляции потолка со стороны холодного чердачного помещения пароизоляционным материалом; установить элементы в стропильной деревянной системе крыши, обеспечивающие устойчивость в продольном направлении крыши в виде диагонально расположенных распоров между вертикальными опорными стойками крыши; заменить вертикально установленные опорные ноги, выполненные из пиломатериала, имеющего трещины глубиной 5 см., на пиломатериал без трещин; выполнить утепление быков (горизонтально расположенных кирпичных воздуховодов) с боковых сторон; закрепить утепление с фановой трубы и части пароизоляции крыши в чердачном помещении.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов-исполнителей возлагается задача по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании выданного Октябрьским районным судом г. Омска исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о возложении на Администрацию г. Омска обязанности устранить недостатки проведенного капитального ремонта крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: уложить пароизоляционный материал на потолочное перекрытие из железобетонных плит со стороны чердачного помещения; полностью утеплить вентиляционные шахты; удалить строительный мусор в месте устройства мауэрлата; устранить трещины на вертикально установленных стропильных ногах из бруса по всей длине конструкции; установить деревянные элементы в стропильной системе крыши, обеспечивающие устойчивость крыши от ветровой и снеговой нагрузки в продольном направлении; выполнить соединение деревянных элементов верхнего (конек) прогона крыши в соответствии с СП 17.13330.2017 «Кровли»; устранить намокания деревянных конструкций крыши - мауэрлата, стропильных ног, расположенных на продольных сторонах парапетных участков наружных стен; установить опорные ноги в местах устройства стыков, прогонов крыши в соответствии с требованиями СП 17.13330.2017 «Кровли»; выполнить устройство пароизоляции потолка со стороны холодного чердачного помещения пароизоляционным материалом; установить элементы в стропильной деревянной системе крыши, обеспечивающие устойчивость в продольном направлении крыши в виде диагонально расположенных распоров между вертикальными опорными стойками крыши; заменить вертикально установленные опорные ноги, выполненные из пиломатериала, имеющего трещины глубиной 5 см., на пиломатериал без трещин; выполнить утепление быков (горизонтально расположенных кирпичных воздуховодов) с боковых сторон; закрепить утепление с фановой трубы и части пароизоляции крыши в чердачном помещении.

В п. 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услугу, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 ФЗ от 03.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В п. 3 постановления о возбуждении исполнительного производства указано о предупреждении должника о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предложенный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные этим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).

Частью 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В связи с неисполнением в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, 27.11.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП вынесено постановление о взыскании с Администрации г. Омска исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (ст. 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в указанном выше постановлении разъяснил, что освобождение должника от уплаты исполнительского сбора зависит от доказанности существования чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, установленного законом для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч. 6, 7, 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 ст. 62 КАС РФ, ч. 4 ст. 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве). При применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

По смыслу ст. 55 Конституции РФ введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционные права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. При этом, наличие вины, как элемента субъективной стороны состава правонарушения, является одним из принципов юридической ответственности.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 года № 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

В обоснование доводов Администрация города Омска ссылается на то, что решение Октябрьского районного суда г. Омска не было исполнено в срок по следующим причинам.

На исполнении в Администрации города Омска находятся судебные акты об обязании выполнить капитальный ремонт 327 многоквартирного дома за счет средств бюджета города Омска (в 2016 году на исполнении находилось 638 судебных решений).

На выполнение всего комплекса работ по капитальному ремонту указанных многоквартирных домов необходимо финансирование в размере ориентировочно 5,9 млрд. рублей.

Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете города Омска на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов» на 2024 год Департаменту городского хозяйства Администрации города Омска (далее - департамент городского хозяйства) предусмотрены ассигнования на проведения капитального ремонта многоквартирных домов во исполнение судебных решений в сумме 321 млн. рублей.

Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Решение Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете города Омска на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов» на 2025 год Департаменту городского хозяйства предусмотрены ассигнования на проведение капитального ремонта многоквартирных домов во исполнение судебных решений в сумме 414,7 млн. рублей.

Структура Администрации города Омска утверждена Постановлением Омского городского Совета от 02.02.2022 № «Об утверждении структуры Администрации города Омска». Департамент городского хозяйства, Департамент финансов Администрации города Омска являются отраслевыми структурными подразделениями Администрации города Омска.

В соответствии с Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О департаменте городского хозяйства Администрации города Омска» Департамент городского хозяйства, кроме прочего, организует в пределах компетенции департамента городского хозяйства надлежащее исполнение судебных актов об обязании Администрации города Омска провести капитальный ремонт многоквартирных домов.

Порядок составления проекта бюджета города Омска на очередной финансовый год и плановый период, утвержден Постановлением Мэра города Омска от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка составления проекта бюджета города Омска на очередной финансовый год и плановый период».

В соответствии с п. 6 Порядка Департамент финансов организует составление и составляет проект бюджета, в том числе: разрабатывает методические рекомендации по формированию главными распорядителями бюджетных средств бюджетных заявок на очередной финансовый год и плановый период; формирует предельные объемы бюджетных ассигнований; формирует проект Решения Омского городского Совета о бюджете.

В соответствии с п. 9 Порядка при составлении проекта бюджета главные распорядители бюджетных средств, кроме прочих: формируют (корректируют) цели и задачи деятельности главных распорядителей бюджетных средств в увязке с непосредственными и конечными результатами их деятельности; формируют (корректируют) данные для составления реестра расходных обязательств города Омск; формируют бюджетную заявку.

Согласно п. 19 Порядка департамент финансов формирует проект Решения Омского городского Совета о бюджете, а также документы и материалы, представляемые в Омский городской Совет одновременно с проектом Решения Омского городского Совета о бюджете.

В соответствии с п. 12 Решения Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об Уставе города Омска» утверждение бюджета города Омска относится к компетенции Омского городского Совета.

Так, в соответствии с Порядком Департаментом городского хозяйства, как главным распорядителем бюджетных средств ежегодно направлялись в департамент финансов бюджетные заявки, в которых указывалась потребность в финансировании на исполнение судебных решений, в силу которых Администрация города Омска обязана произвести тзлитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Ежегодно бюджетные ассигнования на цели исполнения судебных решений вынесенных в отношении Администрации города Омска об обязании выполнить капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов выделяются в размере не покрывающим потребность в средствах необходимых на исполнение судебных решений.

Вместе с тем Департаментом городского хозяйства ведется работа по исполнению судебных решений в пределах выделенных бюджетных ассигнований на цели исполнение судебных решений.

Статьей 34 БК РФ предусмотрен принцип эффективности использования бюджетных средств, который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить жз необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием : пределенного бюджетом объема средств (результативности).

С учетом указанного принципа, в целях исполнения судебных актов об обязании далюлнить капитальный ремонт многоквартирных домов за счет средств бюджета города Омска Администрацией города Омска заключаются мировые соглашения с собственниками жомещений в многоквартирных домах на основании Федерального закона «Об исполнительном гроизводстве» и исполняются в приоритетном порядке.

Данный механизм позволяет сократить расходы бюджета города Омска и прекратить исполнительные производства, как следствие, уменьшить размер штрафов в отношении Администрации города Омска.

Отмечают, что в приоритетном порядке ассигнования, предусмотренные бюджетом города Омска на капитальный ремонт многоквартирных домов, направляются на исполнение заключенных мировых соглашений.

Таким образом, учитывая предельный дефицит бюджетных ассигнований, выделяемых на ремонт многоквартирных домов по решениям суда, исполнить требование об обязании Администрации города Омска исполнить решение Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ в сроки определенные в решении суда и судебным приставом не представилось возможным.

Вместе с тем решение суда в настоящее время исполнено в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, соглашением о предоставлении из бюджета г. Омска субсидий.

Проверив доводы административного искового заявления, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных положений федерального законодательства, разъяснений Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и считает возможным освободить Администрацию города Омска от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить Администрацию города Омска от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить сторонам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Ленинский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2025.

Судья О.В. Белоус