Приговор № 1-144/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-144/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тулун 25 ноября 2020 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А.,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Камшекиной И.И. (ордер *** от ......),

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-144/2020 (УИД ***) в отношении: ФИО2, .........., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил :

ФИО2 являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно.

Так, в силу судебного решения ФИО3 городского суда **** от ...... ФИО2 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ДА, ...... г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ...... и до совершеннолетия ребенка. Однако, подвергнутая административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание ребенка постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и ФИО3 ****, от ......, вступившего в законную силу ......, ФИО2, в период с ...... по ......, проживая по адресу: ****, д. Нижний Бурбук, ФИО3 ****, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении неё исполнительного производства ***-ИП от ......, умышленно, без уважительных причин уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Обладая возможностью трудоустроиться, мер к трудоустройству не принимала, с полученного дохода от случайных заработков алименты не выплачивала, в центр занятости населения не обращалась, иных мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала. Задолженность по алиментным обязательствам по состоянию на ...... составила 368 441 рубль 30 копеек. За период с ...... по ...... составила 129 434 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, с квалификацией её действий согласилась, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимая давать показания отказалась, указав, что поддерживает показания, данные в ходе дознания, не возражала против оглашения этих показаний.

Суд, с учетом мнения сторон, учитывая, что оглашение показаний не будет противоречить п. 3 ч. 2 ст. 276 УПК РФ и нарушать прав подсудимой на защиту, огласил показания ФИО2 зафиксированные в протоколе допроса в качестве подозреваемой.

Из показаний ФИО2, допрошенной в качестве подозреваемой следует, что она является матерью ДА, ...... Решением ФИО3 городского суда в октябре 2005 года она была лишена родительских прав и с неё взысканы алименты. С момента лишения родительских прав и взыскания алиментов она не работала официально, не платила алименты. У неё накопилась большая задолженность по алиментам. С ребенком не общалась, никаким образом помощи ему не оказывала и не интересовалась его жизнью. Она привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление не обжаловала. (л.д. 70-72)

ФИО2 подтвердила суду данные в ходе дознания показания, сообщив, что денежных средств или иной помощи ребенку не отправляла, алименты не выплачивала. Осознает обязанность уплаты алиментов. Её сожитель Д. выплачивает ему алименты.

Из показаний законного представителя потерпевшего – Р, оглашенных с согласия сторон, следует, что в их семье проживает под опекой с полуторагодовалого возраста ДА, ...... Его родители, в т.ч. ФИО2 лишены родительских прав, с них взысканы алименты. Исполнительный лист на принудительное исполнение подали специалисты органов опеки. От ФИО2 никогда не приходили алименты, она сыном не интересовалась, связь утрачена полностью, помощи ребенку не оказывала. (л.д. 51-52)

Из показаний свидетеля Ч., оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в Тулунском РОСП. У нее на исполнении находится, исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/4 части от заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ...... до совершеннолетия ребенка. ФИО2 нигде не работает, проживает с сожителем. На учете в ЦЗН не состоит, имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеет. Не выплачивает алименты сначала установления обязанности, добровольной помощи на содержание сына не оказывает. ...... на неё был составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Наказание она не отбыла. Задолженность по алиментным обязательствам по состоянию на ...... составила 368 441 рубль 30 копеек. За период с ...... по ...... составила 129 434 рубля. (л.д. 24-25)

Анализируя показания потерпевшего, свидетеля и подсудимой, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании они давали стабильные и дополняющие друг друга показания относительно существа происшедшего. Эти показания хронологически и по описанию событий согласуются между собой.

Показания получены в надлежащем процессуальном порядке, мотивов для оговора ФИО2 со стороны свидетеля и потерпевшего судом не установлено, самооговор не выявлен, указанные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности и потому суд кладет их в основу приговора.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, зафиксированных в документах, а именно:

- рапортом судебного пристава исполнителя ФИО3 РОСП ФИО4 от ......, о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание сына. (л.д. 4)

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ...... вынесенным на основании исполнительного листа. (л.д 32)

- исполнительным листом *** от ....... (л.д. 33)

- решением ФИО3 городского суда от ...... о лишении ФИО2 родительских прав в отношении ДА, 27.09.2002г.р., и взыскании на его содержание алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 27.09.20075 до его совершеннолетия. (л.д. 34)

- свидетельством о рождении 1-СТ *** на имя ДА, 27.09.2002г.р., где матерью указана ФИО2 (л.д. 35)

- предупреждением от ......, ......, согласно которому ФИО2 предупреждена об ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ за неуплату алиментов. (л.д 36, 41)

- протоколом об административном правонарушении от ...... в отношении ФИО2, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (л.д. 37-38)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и ФИО3 района Иркутской области от ......, вынесенном в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (л.д. 39-40)

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ......, из которого усматривается, что задолженность по алиментным обязательствам по состоянию на ...... составила 368 441 рубль 30 копеек. За период с ...... по ...... составила 129 434 рубля. (л.д. 42)

- справкой из ЦЗН от ...... из которой усматривается, что ФИО2, на учете в центре занятости населения не состоит и не обращалась. (л.д. 92)

Таким образом, доказательства по уголовному делу устойчиво и последовательно указывают на ФИО2 как на лицо, совершившее преступление. Эти доказательства относимы к предмету судебного разбирательства, по своей форме являются допустимыми, поскольку получены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции. Кроме того, эти доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждают одни и те же юридически значимые обстоятельства. В своей совокупности они достаточны для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Объективная сторона преступления заключается в неоднократной неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда, после того как ФИО2 была подвергнута административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Преступление ФИО2 совершила умышленно, имея желание избежать материальных затрат.

Факт привлечения к административной ответственности подтверждается соответствующим постановлением мирового судьи.

Преступление окончено с момента неуплаты средств после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение аналогичного деяния и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании изложенного, суд расценивает действия ФИО2, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, и квалифицирует их по ч.1 ст.157 УК РФ.

На учете в медицинских учреждениях по поводу нервно-психических заболеваний, болезненного пристрастия к психоактивным веществам не состоит. (л.д. 88, 90)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ...... *** у ФИО2 ........... (л.д. 100-103)

Суд, допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, убедился в правильности выводов экспертов. Заключение подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обоснованность выводов экспертов сомнений не вызывает, так как они сделаны на основе изучения данных о личности подэкспертной и проведения исследований с её участием, с использованием рекомендуемых методик проведения экспертизы. В заключении отражены содержание и результаты исследований, оно является полным, ясным и обоснованным, не противоречит обстоятельствам, относящимся к личности и поведению подсудимой, установленным непосредственно в судебном заседании.

В связи с указанным, суд полагает, что подсудимая по своему психическому статусу является вменяемой, может нести уголовную ответственность и подлежит наказанию за содеянное.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает следующие обстоятельства.

По месту жительства со стороны полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно, заявления на неё не поступали. (л.д. 76)

По месту жительства главой местного самоуправления охарактеризована удовлетворительно, как спокойный уравновешенный человек. Ведомая, склонна к злоупотреблению спиртными напитками. (л.д. 75)

В силу ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инициативу по рассмотрению дела в особом порядке, малообеспеченность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяясь с видом и размером наказания, исходя из характера и степени тяжести преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, учитывая имущественное положение виновной, принимая во внимание необходимость достижения целей, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Часть 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Не установив обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражу, суд находит возможным отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда с установлением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу для его исполнения.

Время содержания подсудимой под стражей с ...... суд находит необходимым зачесть в срок наказания, назначаемого по настоящему уголовному делу по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Вещественное доказательство – исполнительное производство следует оставить в Тулунском РОСП ГУ ФССП по Иркутской области.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от их уплаты и взыскания, поскольку она ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и с учетом её низкого материального положения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Зачесть время содержания под стражей в срок исправительных работ по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда, применив меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – исполнительное производство 4021/17/38033-ИП оставить в Тулунском РОСП ГУ ФССП по Иркутской области, копии документов исполнительного производства хранить в уголовном деле.

От судебных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах уголовного дела № 1-144/2020 ФИО3 городского суда.

Судья Кулагин А.В.