Постановление № 5-20/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 5-20/2019

Дело № 5-20/2019

УИД – 70 RS 0007-01-2019-000126-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2019 г. Томская область, муниципальное образование

«Город Кедровый», г. Кедровый

Судья Кедровского городского суда Томской области Прохорова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кедровом Томской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

установил:

18.08.2019 в около 20 час. 00 мин. ФИО1 в общественном месте по , возле ограды дома №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на фоне личных неприязненных отношений выражался грубой нецензурной бранью в адрес А.А., на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства помимо его признания подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом ЖУАП № 166 от 19.08.2019 об административном правонарушении, в соответствии с которым 18.08.2019 в около 20 час. 00 мин. ФИО1 в общественном месте по , возле ограды дома №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на фоне личных неприязненных отношений начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес А.А. на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- сведениями КУСП № 293 от 18.08.2019 о том, что 18.089.2019 в 20 час. 00 мин. в ДЧ ПП №14 (по обслуживанию г. Кедровый) МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области по телефону поступило сообщение от А.А. о том, что у нее произошел конфликт с малознакомым;

- объяснениями А.А. от 18.08.2019, показавшей, что она проживает по . 18.08.2019 она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу со своим знакомым Ф.Ю. в вечернее время, около 20 час. к ней зашел малознакомый ФИО1 и устроил ей скандал, причину скандала она не знает. Он начал громко кричать, выражаться нецензурной бранью. Она попросила ФИО1 уйти и прекратить свои хулиганские действия, когда он вышел на улицу, то также продолжал громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. После чего она вызвала полицию;

- объяснениями Ф.Ю. от 18.08.2019, который показал, что 18.08.2019 он находился у своей знакомой А.А. по . В вечернее время около 20 час. к ней пришел молодой человек в состоянии опьянения, кто он такой, ему неизвестно и он начал громко кричать и выражаться нецензурной бранью, А.А. выгнала его на улицу и попросила прекратить свои хулиганские действия. После того, как этот молодй человек вышел на улицу, то он никак не успокаивался, а также продолжал громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал;

- направлением от 18.08.2019 № 293 для прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние наркотического и алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18.08.2019 № 22 в соответствии с которым у ФИО1 присутствует наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с результатом исследования 1.710 мг/л. Исследование проводилось с применением технического средства измерения Динго Е, заводской номер № РЗН 2014/1689, дата поверки 18.12.2018 № 85947/203;

- протоколом об административном задержании от 18.08.2019, согласно которому ФИО1 был задержан для составления административного протокола.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

ФИО1 признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: <***>; ОКТМО: 69707000; номер р/счета получателя платежа: 40101810900000010007; БИК: 046902001; КБК: 18811690050056000140; КПП: 701701001; УИН 18880470190450001663.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кедровский городской суд Томской области (по адресу: <...>).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.В. Прохорова