Решение № 12-452/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-452/2018

Административное дело № 12-452/2018 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Ижевск 12 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором ОПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> – ФИО1 <дата> в 11-50 часов, на <адрес> г. Ижевска, управляя транспортным средством ВАЗ 3111730 рег.знак №, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту также – ПДД РФ) совершил остановку транспортного средства ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что автомобиль припарковал в специально оборудованном для этого месте – на стоянке перед входом в торговый центр, автомобиль помех движению других транспортных средств не создавал, до остановки общественного транспорта, обозначенной знаком 5.16 ПДД РФ оставалось более 15 метров, а какой-либо дорожной разметки, обозначающей зону остановки, не было. Просит отменить постановление.

В судебном заседании:

- заявитель ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивает по доводам, изложенным в ней.

- должностное лицо ФИО2 пояснил, что заступил на службу <дата>, к нему обратился гражданин ФИО1, который пояснил, что у него пропал автомобиль. Провели проверку, выяснили, что автомобиль эвакуировали на штрафстоянку. ФИО1 не оспаривал вмененное ему правонарушение, о чем расписался в постановлении. В удовлетворении жалобы просит отказать.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления № от <дата> в связи со следующим.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 11-50 часов, на <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 3111730 рег знак №, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ) совершил остановку транспортного средства ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении (постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> протоколом о задержании транспортного средства 18 АА № от <дата>).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Нарушение водителем указанного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, согласно которой административным правонарушением признается остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных ч. 4 и 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, за совершение которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности, заключается в невыполнении водителем требований абзаца 8 пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом не составлялся, правонарушение и назначенное ему наказание заявитель не оспаривал, о чем свидетельствует подпись заявителя в графе «… наличие события административного правонарушения и назначенное ему (ей) административное наказание не оспаривает…» постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд делает вывод о том, что заявитель не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, и обоснованно расценивает данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ. Иные доводы заявителя не влекут отмену оспариваемого постановления, поскольку указанные пояснения противоречат обстоятельствам совершения административного правонарушения, наличие которого ФИО1 не оспаривал.

Таким образом, представленными доказательствами установлено наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3.1 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В силу ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание ФИО1 назначено в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, то есть в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором ОПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР <дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов