Решение № 2-2281/2024 2-258/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-2281/2024

Дело № 2-258/2025

54RS0008-01-2024-003328-12

Поступило 07.10.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Сафроновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Региональные электрические сети» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Региональные электрические сети» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РЭС» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском, в котором просило взыскать с ООО ПСХ «Урожай» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме 1200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика 25010 руб.

В последующем истец уточнил требования просил взыскать солидарно с ФИО2, ООО ПСХ «Урожай» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5968 934,27 руб., процента за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159171,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25010 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Новосибирский областной суд для направления на рассмотрение в соответствии с компетенцией в суд общей юрисдикции.

Определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

При рассмотрении дела истец уточнил требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «РЭС» стоимость бездоговорного потреблении электрической энергии в размере 5968934,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159171,58 руб., отнести на ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 66897,00 руб. (л.д. 114).

В обоснование исковых требовании указав, что ответчиком допущено потребление электрической энергии для электроснабжения объекта «мукомольный цех» находящийся по адресу: в 15 м. от <адрес> в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 5 968 934,27 рублей.Самовольное подключение ответчиком осуществлено при отсутствии у негов спорный период надлежащего технологического присоединения и договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии - АО «Новосибирскэнергосбыт».Согласно п. 177 Основных положений № по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.Осуществление Ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии истцом произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 936 619 кВт*ч. Согласно произведенному истцом расчету стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 5 968 934,27 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86109,22 руб.

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлениям к ОАО «РЭС», просил признать недействительным Акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречных требований указав, что ни ФИО1, ни ПСХ ООО «Урожай» никогда не осуществлялось самовольное подключение объекта «мукомольный цех» к объектам электросетевого хозяйства, а так же никогда не осуществлялось потребление электрической энергии в указанном объекте. Указанный в Акте АО «РЭС» объект - мукомольный цех, согласно данным Администрации Сарапульского сельсовета <адрес> является бесхозяйным объектом, который в соответствии с положениями действующего законодательства подлежит оформлению в муниципальную собственность. Представленные АО «РЭС» материалы проверки (видеозаписи) не подтверждают факт потребления какими-либо энергопринимающими устройствами электрической энергии в силу их ненадлежащего состояния. ФИО1 периодически использовалось данное помещение в качестве склада для хранения удобрений и семян, без осуществления самовольного подключения электрической энергии и без какого-либо потребления электрической энергии.

Указание в Акте характеристик вводного кабеля - СИП 4*70, а также величины допустимой длительной нагрузки провода (кабеля) в размере 180 А не соответствует характеристикам фактически смонтированного кабеля на объекте. В Акте величина I доп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), - 180 А, завышена практически в два раза.Фактически вводной кабель, которым подключен объект «мукомольный цех» выполнен кабелем СИП-4 с сечением жилы 25мм2, а не кабелем СИП-4 с сечением жилы 70мм2 (подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью), применяемая АО «РЭС» величина Iдоп.дл. не может быть больше 95А (таблица допустимых токовых нагрузок проводов приобщена к материалам дела). В таком случае объем неучтенного (бездоговорного) потребления не может быть больше, чем 494 326 кВтч (494326 = 3*95*220*0,9*8760/1000), а не 936 619 кВтч, как указано АО «РЭС».

Представитель истца АО «РЭС» в судебном заседании уточненные требования поддержал, дал соответствующие пояснения, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, представил дополнительные пояснения (л.д. 76-77).

Ответчик ФИО1, его представитель на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании возражали по заявленным требованиям, просили удовлетворить встречный иск, дали соответствующие пояснения (л.д. 102-103).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

В силу п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании указанных положений закона ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «РЭС» ФИО4 и ФИО5 в присутствии ФИО2 была проведена проверка мукомольного цеха, расположенного в 15 м от <адрес>, в ходе которой зафиксировано, что объект находится в подключённом состоянии, параметры вводного кабеля СИП 4х70 мм кв. открыт, присоединение трехфазное, прибор учета отсутствует, т.е. сетевой организацией выявлен факт осуществления ее бездоговорного потребления (л.д. 83). Объяснения потребителя: «Пользовался в личных целях», замечаний к состаренному акту «нет».

Согласно п. 121 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

Факт подключения к электрическим сетям сетевой организации АО «Региональные электрические сети» подтверждается Актом № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, составленным представителем сетевой организации АО «РЭС» от ДД.ММ.ГГГГ и который оспаривается в судебном заседании ФИО1

Договор энергоснабжения между Истцом и Ответчиком не заключался.

Согласно акту, в данном случае возникло бездоговорное потребление электроэнергии в результате самовольного подключения мукомольного цеха путем присоединения кабелем СИП 4*70 к сетям передачи электрической энергии и потребление этой энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Согласно абз 13 п. 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 186 Основных положений № расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 189 Основных положений № в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 189 Основных положений № объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения № к Основным положениям №, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии (определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии), но не более чем за один год исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по установленной формуле.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истцом представлен расчет, произведенный на основании п. 189 Основных положений №, исходя из которого объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к настоящему документу, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), для трехфазного ввода (согласно акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений к расчету следует (л.д. 76-77), что период бездоговорного потребления электрической энергии определен за 1 год, так как проверки на объекте (мукомольный цех) по адресу: в 15 м. от <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводились. Таким образом, объем бездоговорного потребления электрической энергии на объекте за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, принятая равной 1 году ранее даты составления акта) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, иных проверок в указанный период не проводилось) составляет: W = 3 * 180 Ампера (допустимая длительная токовая нагрузка кабеля) * 0,220 килоВольт (напряжение бытовой сети) * 0,9 (неизменная величина cos ) * 8760 часов (время бездоговорного потребления в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 г., 24 часов в день, 7 дней в неделю) = 936 619 килоВатт/часа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, в соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована, как сумма следующих составляющих:

- предельный уровень нерегулируемых цен на приобретение э/э в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объем потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе и официально опубликован коммерческим оператором;

- тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

2,81037 руб./кВтч - предельный уровень нерегулируемых цен на приобретение э/э в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объем потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе и официально опубликован коммерческим оператором;

2,50034 руб./кВтч - тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

936 619 кВт/ч (объём бездоговорного потребления э/э) * 5,31071 (сумма цен) руб.* 1,2 (НДС) = 5 968 934,27 руб. Выставлен счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), направлена претензия (л.д. 88)

В обоснование составленного акта и его законности, истец ссылается на средства видеофиксации, произведенные при осмотре объекта, в ходе которого был выявлен факт безучтенного потребления энергии и пояснения инженера АО «РЭС» ФИО5, из которых следует, что в здании, по месту которого был составлен акт, была подключена дробилка, рядом были мешки дробленки, свежая пыль от дробления на снегу. Два человека сказали, что хозяин В., затем подошел В., сказал, что дробит зерно скоту, провод шел в здание, где находилась дробилка, других электроприборов не было. Кабель, зафиксированный ими, был четырех жильный, трехфазное подключение СИП, 25 сечения, для промышленного двигателя, было видно, что мука свежая, следов намокания, плесени не было, сечение определялось штангельциркулем и было занесено в акт.

Свидетель был предупрежден об уголовной ответственности, не доверять его показаниям оснований у суда не имеется. Кроме того, данные пояснения подтверждены представленной видеозаписью осмотра здания и элеткроподключения, на которой также видно, что в помещении находится только один двигатель, иных электроприборов не имеется, следы помола.

Суд относится критически к видеозаписи, представленной стороной ответчика, так как она произведена в другой период времени (не зимой), по прошествии определённого промежутка времени.

Согласно акту осмотра здания мельницы (мукомольный цех) от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ФИО1 в присутствии ФИО6, ФИО7 ФИО8 выявлено, что в здании мельницы расположен оборудование дробления, на электродвигателе размещен шильдик: двигатель 3Ф тока №, тип А 02-61-8, мощность электродвигателя - 7,5 квт., представлен сам шильдик с двигателя. Опрошен свидетель ФИО6, который подтвердил, что в его присутствии был осуществлён акт осмотра мукомольного цеха, с двигателя снят шильдик, который был представлен в суд стороной ответчика (по первоначальному истку).

ФИО1 во встречных требованиях просит признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, так как ФИО1 не осуществлял самовольное подключение, не потреблял электрическую энергию, неверно указаны характеристики вводного кабеля, соответственно неверно произведен расчет.

В силу пункта 141 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 169 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из пункта 2 Основных положений N 442 следует, что "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 177, 178 Основных положений N 442. Акт о безучетном потреблении, составленный с существенными нарушениями установленных правил, не может расцениваться как доказательство безучетного потребления электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) (абзац 23 пункта 178 Основных положений N 442).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 24 пункта 178 Основных положений N 442).

Нарушений требований пунктов 177, 178 Основных положений N 442 судом не установлено, акт составлен в присутствии ФИО1, который расписался в акте, указав: «Пользовался в личных целях», кроме того, настоящий акт составлен с использованием видеофиксации, как того требует пункт 178 Основных положений N 442, оснований не доверять которой, у суда не имеется.

Наличие неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии на объекте Мукомольного цеха подтверждено и ФИО1 не опровергнуто. Его довод, что он использовал здание мельницы для хранения семян, объективными доказательствами не подтверждён. Напротив, из представленной видеозаписи осмотра мукомольного цеха, видно, что имеются следы помола, складирования мешков и следы их транспортировки.

При этом недостоверность изложенных в акте о неучтенном потреблении электроэнергии сведений по результатам проверки и проведенных замеров ответчиком не подтверждена.

Оснований полагать, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям Основных положений N 442, не отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, исходя из представленных материалов дела, не имеется, в связи с чем, встречные требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что сумма подлежащая взысканию за потребление безучетной энергии подлежит перерасчету исходя из следующего.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая регламентирует обязанность возвратить неосновательное обогащение, предписывается вернуть то имущество, которое было незаконно приобретено или сбережено за счет другого лица. При бездоговорном потреблении речь идет о неосновательном сбережении имущества. То есть на стороне лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, формируется неосновательное обогащение в виде денежной суммы, которую такой потребитель потратил бы, если бы потребление было законным.

В то же время согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления определяется расчетным путем. При этом расчет основывается на пропускной способности кабеля (величине допустимой длительной токовой нагрузки), а не на фактической возможности потребления.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2373-О указал на то, что правовое регулирование, содержащееся в ряде норм Основных положений, определяющих объем бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом, и пункте 2 приложения N 3 к ним, закрепляющее для целей определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) формулы для его расчета, принято во исполнение Закона об электроэнергетике (абзац третий пункта 1 статьи 21) и направлено на реализацию положений статей 8, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в целях защиты интересов добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения, являющегося основанием для поставки энергии потребителю, а положение пункта 2 приложения N 3 к Основным положениям - к тому же на обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным.

Пункт 1 статьи 1102 ГК РФ, закрепляющий правовые последствия неосновательного обогащения, призванный обеспечить защиту и восстановление имущественных прав участников гражданского оборота, и абзац седьмой пункта 196 Основных положений, закрепляющий правовые последствия, наступающие при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, направленный на защиту и восстановление имущественных прав электроснабжающих (сетевых) организаций, не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в делах с участием которого суды пришли к выводу, что приборы учета, указанные в актах о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии в спорные периоды, не являлись расчетными по смыслу пункта 137 Основных положений, устанавливающего требования, которым должны соответствовать приборы учета, показания которых в соответствии с данным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

Таким образом, применение расчетного способа противоречит цели введения в нормативное регулирование понятия бездоговорного потребления, которое обусловлено не только юридической безосновательностью потребления, но и невозможностью точного определения количества потребленной электрической энергии. Наличие прибора учета позволяет точно установить количество потребления, поэтому игнорирование его показаний ведет к неосновательному обогащению сетевой организации, доподлинно осведомленной о количестве переданного ресурса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что единственным энергопринимающим устройством в здании мукомольного цеха является производственный двигатель мощностью 7.5 кв.м., наличие которого позволяет корректно исчислить количество потребляемой этим устройством электрической энергии, а, следовательно, определение количества энергии расчетным способом будет являться неправомерным.

Таким образом, суд принимает контррасчёт, представленный стороной ответчика, нос учетом применения коммерческого тарифа, так как установленный в мукомольном цехе двигатель является производственным.

Следовательно: 24 часа * 7,5 кВт /*365 дней = 65700 кВтч, 65700 * 6,37 = 418509 руб.

Стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 418509 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований первоначального иска.

Как следует из ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средства в размере 418509 руб. составляют 11160,24 руб., которые также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика с учетом части уточненных требований в размере 13241,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Региональные электрические сети» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Региональные электрические сети» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 418509 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11160,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13241,73 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «Региональные электрические сети» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025 г.

Судья М.А.Полтинникова