Решение № 2-1048/2019 2-1048/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1048/2019

< > Дело № 2-1048/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль марки < > госномер № получил механические повреждения. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» и ему было выплачено страховое возмещение в размере 327600 руб. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в суд. Решением Череповецкого городского суда от 23.06.2018. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 54644 руб., неустойка за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1437,08 руб., штраф в размере 27322 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 8000 руб., расходы по оплате юридических услуг 8000 руб. Решение вступило в законную силу 02.11.18., исполнено ответчиком в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ. после предъявления исполнительного листа к исполнению. Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и направлена претензия с требованием выплаты неустойки. Требования по претензии оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на ст. 12 п. 21 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78687 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Череповецкого городского суда от 23.07.2018., вступившим в законную силу 02.11.2018., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 54 644 руб., неустойка за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1437 руб. 08 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 27422 руб., расходы по оплате услуг оценщика 8000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя 8000 руб. Указанным решением установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя автомобиля < > госномер № А. был поврежден принадлежащий истцу автомобиль < > госномер №. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 327600 руб. После получения от истца претензии ДД.ММ.ГГГГ. страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 4950 руб.

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составит 387194 руб. Таким образом, со стороны страховщика установлено нарушение обязательств по договору ОСАГО, недоплата страхового возмещения составила 54644 руб.

В соответствии со ст. 12 п. 21. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент рассмотрения спора) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление истца о страховом случае получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом 20-тидневный срок и на дату принятия судом решения ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в полном размере ответчиком выплачено не было, что дает истцу право потребовать уплаты неустойки. Ранее решением суда была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В полном размере страховое возмещение выплачено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ при установленном сроке ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 144 дня в размере 78687 руб. 36 коп. Требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом ставится вопрос о возмещении расходов на юридические услуги. Согласно договору на оказание услуг и квитанции ДД.ММ.ГГГГ. за составление искового заявления и представление интересов в суде истцом уплачено 5 000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа в размере 2560 руб. 62 коп. руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку истец в силу закона от уплаты государственной пошлины был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 78 687 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 2 560 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.02.19.

Судья < > Т.В. Розанова