Решение № 2-550/2017 2-550/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-550/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Колундаевой В.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Миллеровского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в Миллеровский районный суд с иском к Администрации Миллеровского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом ФИО3 купили жилой дом литер «Д,под/Д» с хозяйственными постройками, расположенные на земельном участке площадью 556 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5

Общая площадь дома составляла 50,5 кв.м., жилая площадь 36,5 кв.м. В 2011 году земельный участок под вышеуказанной недвижимостью был оформлен в собственность.

С целью улучшения жилищных условий ими была произведена реконструкция жилого дома путем возведения пристройки литер «<адрес>», находящейся в пределах границ отведенного земельного участка с кадастровым номером № общая площадь дома составила 78,1 кв.м. Строительство велось своими силами и за счет собственных средств.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа было открыто наследственное дело у нотариуса ФИО5 После шести месяцев она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов: на земельный участок, жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

На земельный участок и на хозяйственные постройки свидетельства ей были выданы, а в выдаче свидетельства на жилой дом ей было отказано, в виду отсутствия документов на реконструированный путем возведения пристройки жилой дом.

Согласно ст. 8 п.4 Федерального Закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской федерации» от 29 декабря 2004 года, получение разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, не требуется. Она обратилась в МУП «БТИ Миллеровского района» для изготовления технической документации, ей выдали технический паспорт, а для постановки на кадастровый учет предложили в устной форме предоставить необходимые документы в соответствии с частью 8 статьи 41 Закона о кадастре, разрешение на реконструкцию с проектной документацией с соответствующими параметрами объекта, либо решение суда о признании права собственности на жилой дом, площадь которого изменилась в результате реконструкции.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследования», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим липам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, чтонаследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры но сохранению наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Завершенный реконструкцией жилой дом не нарушает права и законныеинтересы граждан, и не создает угрозу их жизни или здоровью, чтоподтверждается результатами технического заключения о состояниистроительных конструкций здания, подготовленным ООО «СТРОЙПРОЕКТ».

В связи с чем, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просила суд признать за ней, ФИО4, право собственности на ? долю в праве в общем имуществе супругов на самовольно реконструированный жилой дом литер «Д,под/Д,Д1,д2» (путем возведения пристройки литер «Д1,д2»), расположенный по адресу: <адрес>., сохранив общую площадь жилого дома 78,1 кв.м., в том числе жилую площадь 43,4 кв.м.;

включить ? долю в праве на самовольно реконструированный жилой дом литер «Д, под/Д,Д1,д2» (путем возведения пристройки литер «Д1,д2»), сохранив его общую площадь 78,1 кв.м., в том числе жилую площадь 43,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве на самовольно реконструированный на жилой дом литер «Д,под/Д,Д1,д2» (путем возведения пристройки литер «Д1,д2»), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснения дала в рамках искового заявления.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, не явилась.

Представитель ответчика Администрации Миллеровского городского поселения Ростовской области в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в направленном в адрес суда заявлении уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Кроме того, отразил в заявлении, что исковые требования ФИО4 о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом признает в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и поняты (л.д.73).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика Администрации Миллеровского городского поселения Ростовской области признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также представителю ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска, судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, совершенно представителем ответчика добровольно, в рамках имеющихся у него полномочий, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве в общем имуществе супругов на реконструированный жилой дом литер «Д,под/Д,Д1,д2», общей площадью 78,1 кв.м., в том числе жилой площадью 43,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Включить ? долю в праве на реконструированный жилой дом литер «Д, под/Д, Д1, д2» общей площадью 78,1 кв.м., в том числе жилой площадью 43,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на реконструированный жилой дом литер «Д, под/Д, Д1, д2» общей площадью 78,1 кв.м., в том числе жилой площадью 43,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца.

Судья Е.А. Бугаева