Приговор № 1-125/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 14 мая 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Дмитриевой Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы <адрес> НОКА ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от 10.03.2020г.

при секретаре Воробьевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, без цели незаконного сбыта, у неустановленного следствием лица наркотического средства в крупном размере.

Исполняя свои преступные намерения, достоверно зная о том, каким образом можно приобрести наркотическое средство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, действуя умышленно, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства без цели сбыта, бесконтактным путем, с использованием своего сотового телефона марки «Digma», на котором установлено приложение «Telegram», вступил в переписку с неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «<данные изъяты>», оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. Затем, получив от неустановленного лица, пользующегося аккаунтом «<данные изъяты>», сообщение с номером счета киви-кошелька, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут через терминал, установленный в магазине «Магнит», расположенном на <адрес>, произвел безналичный перевод на счет киви-кошелька неустановленного лица, заплатив за наркотик 1299 рублей, и сообщил об оплате неустановленному лицу, пользующемуся аккаунтом «Griffin НОВЫЙ», после чего посредством смс-сообщения неустановленное лицо сообщило ФИО1 место тайника-«закладки» с наркотическим средством в виде фотоизображения и географических координат, а именно: в земле у дерева, расположенного в лесном массиве у автодороги Бор-Развилье-Филипповское-Уткино <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, приехал в заранее оговоренное с неустановленным следствием лицом место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в земле у дерева, находящегося на участке местности в лесном массиве, расположенном в 190 метрах в северо-восточном направлении от автодороги Бор-Развилье-Филипповское-Уткино <адрес> и в 15 метрах от грунтовой дороги, имеющем географические координаты 56.394823 северной широты и 44.164555 восточной долготы, обнаружил сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с находящимся внутри него полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью массой 2,96 грамма, содержащей в своем составе метил -2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Достоверно зная о том, что он обнаружил тайник-«закладку» с наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, забрал из тайника-«закладки», и, тем самым, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – смесь массой 2,96 грамма, содержащую в своем составе метил -2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, размещенное в полимерном пакетике, перемотанном в виде свертка полимерной липкой лентой черного цвета, поместив его в левый боковой карман надетых на нем джинс, и начал незаконно хранить наркотическое средство без цели незаконного сбыта при себе.

Продолжая незаконно хранить при себе в кармане своей одежды указанное наркотическое средство в полимерном пакетике, ФИО1 по грунтовой дороге вышел на 6 км. 100 м. автодороги Бор - Развилье – Филипповское - Уткино, в районе Ивановского кордона г.о.з. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес>. Увидев сотрудников ОКОН Отдела МВД России по <адрес> и опасаясь быть задержанным с наркотическим средством, ФИО1, воспользовавшись моментом, когда, по его мнению, за ним никто не наблюдал, через отверстие в левом боковом кармане надетых на нем джинс, протолкнул приобретенный им сверток из полимерной липкой ленты, с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством, в левую штанину джинс, намереваясь выбросить его на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес>, в ходе досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, из внутренней стороны нижней части левой штанины надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью массой 2,96 грамма, содержащей в своем составе метил -2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса вышеуказанного наркотического средства составила 2,96 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, изложенные им в ходе допроса в качестве обвиняемого 19.12.2019г. (т.1 л.д. 183-187), а так же в качестве обвиняемого 06.02.2020г. (т.1 л.д.212-215), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он находился у себя дома и решил приобрести 3 грамма наркотика, который сокращенно называется «росс» и употребить наркотик. В приложении «Telegram», которое установлено на его сотовом телефоне марки «Digma», он написал сообщение абоненту с Ником «<данные изъяты>», в котором спросил, есть ли наркотики в наличии. Тот прислал ему прайс, в котором было указано, что в <адрес> имеется наркотик «росс» весом 3 грамма и его стоимость составляет около 1300 рублей, если быть точнее 1299 рублей. Он написал абоненту с Ником «Griffin НОВЫЙ», что готов заказать 3 грамма наркотика «росс», после чего он прислал ему номер Киви-кошелька, на который нужно было оплатить наркотик. В магазине «Магнит» с помощью установленного там терминала он положил 1300 рублей, которые ему одолжил Т.И.П., на свой номер Киви-кошелька, а затем перевел их на Киви-кошелек в счет оплаты заказанного им наркотика. После этого он написал абоненту с Ником «<данные изъяты>», что оплатил наркотик, а он в свою очередь около 20 часов 00 минут прислал ему сообщение с географическими координатами и фотографией места «закладки» с наркотиком. Он ввел полученные координаты в Интернет-карты и установил, что «закладка» находится в лесном массиве в районе Ивановского кордона <адрес>. Он со своим знакомым Т.И.П., которому он не говорил, куда и зачем именно они идут, прибыли к указанному месту. По географическим координатам у дерева, изображенного на пересланной ему фотографии в земле на том месте, где лежала пачка сигарет, он обнаружил сверток из черной изоленты. Он понял, что это и есть приобретенная им «закладка» с наркотиком, и положил сверток в левый карман своих джинс. Он отсутствовал около 10-15 минут, после чего вернулся к Т.И.П., который ждал его на дороге. Затем он и Т.И.П. вышли на трассу, где Т.И.П. стал останавливать попутный автомобиль, чтобы им уехать по домам. Около 21 часа 30 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых у него был изъят сверток из изоленты черного цвета, а также сотовый телефон марки «Digma», в котором находились две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн». На вопрос сотрудника полиции он ответил, что в свёртке находится наркотик «россыпь», который он приобрел в тот же день для личного потребления.

После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний ФИО1 подтвердил их правдивость и достоверность в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями свидетелей и письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Т.И.П., допрошенного в ходе предварительного следствия 18.12.2019г. (т.1 л.д.43-46), из которых следует, что по просьбе ФИО1 он передал ему в долг деньги в сумме 1300 рублей, после чего ФИО1 через терминал, установленный в магазине, положил деньги в сумме 1300 рублей, которые он ему одолжил, на номер своего киви-кошелька. Затем примерно около 20.00 часов ФИО1 попросил его съездить вместе с ним в сторону Ивановского кордона <адрес>, сказал, что ему нужно съездить по делам, он согласился. Находясь в районе Ивановского кордона, ФИО1 прошел вглубь лесного массива. Примерно через 10-15 минут ФИО1 вернулся к нему, и они пошли на трассу, чтобы остановить попутный автомобиль и ехать по домам. Примерно около 21.30 часов их остановили сотрудники полиции, после проведения личного досмотра ФИО1 он от сотрудников полиции узнал, что у ФИО1 в ходе досмотра было изъято наркотическое средство.

Из показаний свидетеля М.Ю.А., оглашенных при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, допрошенного в ходе предварительного следствия 15.01.2020г. (т.1 л.д.47-49) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен сверток из изоленты черного цвета и сотовый телефон марки «Digma». Сотрудник полиции развернул изоленту на свертке и под изолентой они увидели полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, с находящимся внутри него веществом растительного происхождения в виде частиц коричневого и светло-коричневого цветов. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «россыпь». Указанный сверток и сотовый телефон были изъяты, упакованы. Сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля Е.И.А., оглашенных при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, и допрошенного в ходе предварительного следствия 20.01.2020г. (т.1 л.д.50-52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении досмотра ФИО1, у которого были изъяты сверток из черной изоленты и сотовый телефон марки «Digma». Сотрудник полиции развернул изоленту на свертке, и предъявил его содержимое всем присутствующим. Внутри свертка под изолентой находился полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета. Внутри пакетика находилось вещество растительного происхождения в виде частиц коричневого и светло-коричневого цветов. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «россыпь», которое он приобрел в тот же день для личного потребления. Изъятое было упаковано, сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля П.И.В., оглашенных при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, и допрошенного в ходе предварительного следствия 23.01.2020г. (т.1 л.д.56-60), следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в ОКОН поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в этот день приобрел наркотическое средство в виде «закладки», которую намеревался забрать в лесном массиве у автодороги Бор - Развилье – Филипповское - Уткино, в районе Ивановского кордона г.о.з. <адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что около 21 часа 30 минут в районе 6 км. автодороги Бор - Развилье – Филипповское - Уткино, в районе Ивановского кордона г.о.з. <адрес> из лесного массива по грунтовой дороге в сторону асфальтированной дороги вышли два молодых человека, одним из которых был ФИО1 В отделе полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток из черной изоленты и сотовый телефон. Он развернул изоленту на свертке, и предъявил на обозрение всем его содержимое. В свертке находился полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде частиц коричневого и светло-коричневого цветов. Обнаруженные им сверток из изоленты и сотовый телефон были изъяты и упакованы. После этого он составил протокол досмотра, в котором все участвующие лица, в том числе и ФИО1, расписались.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> П.А.С., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий на 6 км. 100 м. автодороги Бор-Развилье-Филипповское-Уткино <адрес> были задержаны ФИО1 и Т.И.П. В ходе досмотра ФИО1, в правом боковом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Digma», с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», а из внутренней стороны нижней части левой штанины джинс был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством (т. 1 л.д. 17, 18);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО ОМВД РФ по <адрес> переданы материалы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-22);

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ с целью проверки оперативно-значимой информации о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из правого бокового кармана надетых на нем джинс был изъят сотовый телефон марки «Digma», с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», который был упакован в один бумажный конверт, а из внутренней стороны нижней части левой штанины джинс был изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который был упакован во второй бумажный конверт (т.1 л.д. 25);

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного на исследование вещества (смеси) составляет 2,96 грамма (т.1 л.д. 42);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по <адрес> П.А.С. изъяты: сотовый телефон марки «Digma», с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», упакованный в бумажный конверт; сверток из изоленты, с находящимся в нем пакетиком с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт (т. 1 л.д. 73-74);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на экспертизу в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Список I (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составляет 2,84 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 2,96 грамма (т. 1 л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находятся фрагмент полимерной липкой ленты (изоленты) черного цвета, а также 1 пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, представленное в виде частиц светло-коричневого и коричневого цветов (т. 1 л.д. 85-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится сотовый телефон марки «Digma» в корпусе бело-бежевого цвета с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн». В ходе осмотра установлен факт наличия в сотовом телефоне переписки ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Telegram» от имени аккаунта «Рик» №) с аккаунтом «<данные изъяты>» (имя пользователя @gr-new) о приобретении им наркотического средства (т. 1 л.д. 107-122);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого ФИО1, который показал на участок местности в земле у корней дерева, находящегося в лесном массиве в 190 метрах в северо-восточном направлении от автодороги Бор-Развилье-Филипповское-Уткино <адрес> и в 15 метрах от грунтовой дороги, и пояснил, что в земле около указанного дерева ДД.ММ.ГГГГ он забрал «закладку» с наркотическим средством в полимерном пакетике, находящемся в свертке из изоленты (т. 1 л.д. 188-197; 198).

Оценив, исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно – процессуального закона.

В результате проверки и оценки каждого из перечисленных выше доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в объёме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления, когда подсудимый, заранее оплатив стоимость наркотического средства, получил адрес его местонахождения, забрал «закладку» и хранил при себе для личного потребления.

Вес наркотического средства, изъятого у ФИО1 в ходе его личного досмотра подтверждается справкой о результатах исследования №И от 12.12.2019г., заключением эксперта №Э от 10.01.2020г и в соответствии с постановлением Правительства РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру. Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет признаки употребления наркотических средств с вредными последствиями, что однако не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у подэкспертного не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В силу изложенного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим (т.1 л.д.218-219), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 239), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 223), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 225), по месту жительства со стороны врио начальника УУП и ПДН ОМВД России характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.238), по месту жительства со стороны соседей и председателя уличного комитета характеризуется положительно (т. 1 л.д.241).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче подробных последовательных признательных показаний и участии в проверке показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит имеющуюся по данному уголовному делу совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1, исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, а так же считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей в период с 12.12.2019г. по 11.03.2020г. включительно, а так же время содержания под домашним арестом в период с 12.03.2020г. по 14.05.2020г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую в своем составе метил -2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящуюся в полимерном пакетике, а также фрагмент изоленты черного цвета, которые упакованы в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области до определения их судьбы в рамках уголовного дела №;

-сотовый телефон марки «Digma» ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области - возвратить по письменному заявлению ФИО1;

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Г.В. Дмитриева