Решение № 2-938/2018 2-938/2018~М-846/2018 М-846/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-938/2018

2-938/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 03 сентября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование указал, что 20.03.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 457/18, согласно которого ФИО1 как заимодавец передал ответчику (заемщику) ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек. Договор заключен на срок до 20.03.2019, с выплатой 8% ежемесячно с 5 по 15 число. В соответствии с п.2.3 договора 08.06.2018 направлено уведомление о намерении получения суммы займа досрочно, а также необходимости выплаты процентов за пользование займом. Предусмотренный договором 30 дневный срок возврата денежных средств истек. К указанному сроку свои обязательства ФИО2 не исполнил, сумму займа не вернул.

По состоянию на 31.07.2018 долг составляет 1 350 967 рублей 74 копеек. Просит взыскать данную сумму с ответчика, а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 августа 2018 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 15 254 рублей 84 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исходя из возникших между ФИО1 и ФИО2 правоотношений, суд приходит к выводу о том, что урегулирование данного спора определяется главой 42 Гражданского кодекса РФ, а не Законом «О защите прав потребителей».

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, 20.03.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 457/18 согласно которого ФИО1 как заимодавец передал ответчику (заемщику) ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек. Договор заключен на срок до 20.03. 2019, с выплатой 8% ежемесячно с 5 по 15 число.

Передача денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, а также факт заключения договора займа подтверждаются договором займа от 20.08.2018, заключенным между истцом и ответчиком.

В соответствии с условиями договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу по его желанию денежное вознаграждение в размере 8% от суммы займа, ежемесячно; выплата денежного вознаграждения займодавцу производится с 05 по 15 число каждого последующего месяца при его желании (п.3.1, 3.2). Если Заимодавец отказывается от ежемесячного вознаграждения, сумма займа будет автоматически реинвестирована в размере 8% от суммы займа ежемесячно.

Кроме того, согласно условий договора займа при желании займодавца вернуть сумму займа досрочно, он должен предупредить заемщика не менее чем за 30 календарных дней в письменной форме (п.2.3).

В адрес ответчика 08.06.2018 было направлено уведомление о намерении получения суммы займа досрочно, а также необходимости произвести выплату процентов за пользование займом, которое не было исполнено ответчиком. Почтовое уведомление возращено по истечении срока хранения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик взятое на себя обязательство не исполнил, поскольку сумму долга, предусмотренную договором займа, по истечении 30 календарных дней (с даты уведомления -13.06.2018) не вернул, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 20.03.2018, включая проценты за пользование займом по состоянию на 31.07.2018 в сумме 1 350 967 рублей 74 копеек, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав, суд считает необходимым отказать ФИО1 во взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

П.1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Т.е. проценты за пользование денежными средствами являются ответственностью за нарушение денежного обязательства в случае просрочки исполнения этого обязательства.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, что договором займа № 457/18 от 20.03.2018 не предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства в случае просрочки исполнения этого обязательства, а сроки возврата суммы займа по договору ответчиком нарушены, то истец вправе требовать проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с 15.08.2018 по дату фактической уплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 954 рублей 84 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненной представителем истца работы (составление иска), требования разумности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа № 457/18 от 20.03.2018 в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.03.2018 по 31.07.2018 в сумме 350 967 рублей 74 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 1 000 рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины 14 954 рублей 84 копеек, а всего 1 366 922 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности 1 000 000 рублей 00 копеек, начиная со 15 августа 2018 года по дату фактической уплаты.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья - А.Н. Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2018 года.