Постановление № 1-384/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-384/2017

Дело №1-384/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Тамбов «30» августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника– адвоката Сукаленко А.С., представившего удостоверение № 742 и ордер № 192 от 15.08.2017 года, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

10.07.2017 года в 01 час 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, прибыл к магазину «Пятерочка № 9770» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <...>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем резкого рывка на себя открыл дверь запасного выхода из магазина, повредив ее запорный механизм, после чего незаконно проник в торговый зал, где со стенда продажи дорогостоящей алкогольной продукции тайно похитил 1 бутылку виски «William Lawson"s» 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 526 рублей 71 коп., 1 бутылку виски «White Horse» 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 353 рубля 69 коп., а также из шкафа для продажи табачной продукции похитил 5 пачек сигарет «Winston XSyle Blue», стоимостью 77 рублей 05 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 385 рублей 25 коп. и 2 пачки сигарет «Marlboro», стоимостью 92 рубля 86 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 185 рублей 72 коп., после чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1451 рубль 37 копеек.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

На предварительном расследовании по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также указал о своем согласии на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Его защитник – адвокат Сукаленко А.С. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также выраженное ФИО1 согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, а также против прекращения настоящего уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО5, будучи надлежаще и своевременно уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, указывая, что причиненный ущерб ФИО1 возмещен.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д. 136-139), по месту прежнего проживания с июля 2017 года на съемной квартире (<адрес>) характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей не поступало, в бытовых конфликтах замечен не был (т.1 л.д. 141), <данные изъяты>, признал вину, раскаялся в содеянном, оформил протокол явки с повинной (т.1 л.д. 20), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (т.1 л.д. 41-43), добровольно возместил имущественный вред, причиненный им потерпевшей стороне - ООО «Агроторг», выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из содержания ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 и ч.2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовного характера в виде судебного штрафа.

Поскольку как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный имущественный вред потерпевшей стороне (ООО «Агроторг»), а также с учетом сведений о его личности, указывающих, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Освобождение ФИО1 от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ и ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного и семейного положения, трудоспособности и возможности получения им заработной платы и иного дохода, и полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10000 рублей, со сроком уплаты в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.3, 256, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 90 (девяноста) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

Сведения об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт с компакт-диском с записью камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> от 10.07.2017 г., товарные накладные № 678389, АП-741272 от 03.06.2017 г., АП-741018 от 01.06.2017 г., по вступлению постановления в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- 1 запечатанную бутылку виски «William Lawson"s» 40%, объемом 0,7 л., 1 открытую бутылку виски «White Horse» 40%, объемом 0,5 л., 2 запечатанные пачки сигарет «Winston XSyle Blue», 1 пустую пачку сигарет «Winston XSyle Blue», 1 пустую пачку сигарет «Marlboro», переданные на хранение свидетелю ФИО7, по вступлению постановления в законную силу, считать переданными владельцу по принадлежности;

- синие кеды с белыми шнурками, спортивные штаны, кофту с капюшоном, переданные на хранение ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, считать переданными владельцу по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Гурова