Решение № 2-97/2019 2-97/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-97/2019

дело №2-97/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Подгорное Чаинского района 02 августа 2019 года

Чаинский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи: Чижикова Д.А.,

при секретаре: Борковой И.А.,

с участием и.о. прокурора - Морозова А.В.,

представителя ответчика - ФИО1,

представителя ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное гражданское дело по иску прокурора Чаинского района Томской области к Администрации Чаинского района Томской области, ФИО3 о признании незаконным бездействия по расторжению договора аренды земельного участка и осуществлении мероприятий по ограждению и консервации объекта незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чаинского района Томской области обратился в суд с иском к Администрации Чаинского района Томской области, ФИО3 о признании незаконным бездействия по расторжению договора аренды земельного участка и осуществлении мероприятий по ограждению и консервации объекта незавершенного строительства. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства. Установлено, что (дата) между администрацией Чаинского района и ФИО3 для использования в целях строительства торгового центра заключен договор аренды земельного участка по адресу: с кадастровым номером №. Согласно выписке ЕГРН по адресу: расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, степень готовности объекта составляет %, собственником объекта незавершенного строительства является ФИО3. В ходе проверки установлено, что на указанном объекте строительные работы не ведутся 5 лет, строительная техника отсутствует, территория строительной площадки не огорожена, имеется беспрепятственный доступ неопределенного круга лиц на объект незавершенного строительства. Данный объект является местом концентрации несовершеннолетних, их вовлечения в антиобщественную деятельность, местом потребления алкогольных напитков и одурманивающих веществ. Также на объекте могут собираться лица, ведущие асоциальный образ жизни (бродяги, бездомные) либо лица, осуществляющие преступную деятельность, что может стать причиной совершения противоправных деяний, также может способствовать совершению преступлений и правонарушений. Таким образом, собственником объекта не принимаются меры, препятствующие несанкционированному доступу в здание, что создает опасность для жизни и здоровья неопределённого круга лиц. Несмотря на то, что арендатором ФИО3 требования градостроительного и земельного законодательства не исполняются, вопрос о расторжении с ней договора аренды земельного участка администрацией Чаинского района не инициирован, что свидетельствует о бездействии органа местного самоуправления. В окончательном варианте исковых требований просит обязать ФИО3 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда провести мероприятия по ограничению доступа посторонних лиц на объект незавершенного строительства.

В судебном заседании и.о. прокурора Морозов А.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дав аналогичные пояснения.

Представитель администрации Чаинского района в судебном заседании суду пояснил, что требования прокурора выполнены в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах не явки не сообщила, об отложении дела не просила, участие обеспечено представителем.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности серия №, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Определением суда от (дата). производство по требованию истца к Администрации Чаинского района Томской области о признании незаконным бездействия Администрации Чаинского района Томской области по расторжению договора аренды земельного участка по адресу: , с кадастровым номером № в связи с добровольным исполнением ответчика требований истца.

Выслушав и.о. прокурора, определив, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Чаинский район» в размере () рублей, согласно положениям п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Чаинского района Томской области к ФИО3 об осуществлении мероприятий по ограничению доступа посторонних лиц на объект незавершенного строительства удовлетворить.

Обязать ФИО3 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда осуществить мероприятия по ограничению доступа посторонних лиц на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: , на земельном участке с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета Муниципального образования Чаинский район Томской области в размере () рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: __________________ Д.А. Чижиков