Решение № 2-4736/2017 2-4736/2017~М0-3672/2017 М0-3672/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-4736/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» подало в Автозаводский районный суд <адрес> иск к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 521500 рублей, проценты 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 21100 рублей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме – осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 521500 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства в части возврата, как основного долга, так и процентов, не исполняет.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № PUOPAC4OAJ1601251203 от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 491256,99 рублей, начисленные проценты в размере 41154,04 рублей, штрафы и неустойки в размере 3836,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8562,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3)

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: <адрес>.ФИО1,48-203, однако письмо было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.31-32).

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение персонального кредита (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению был присвоен номер № Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Сумма кредитования составила 521500 рублей, проценты 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 21100 рублей.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме – осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 521500 рублей.

Как указывается в исковом заявлении, в настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя по договору обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма задолженности ответчика составляет 536247,60 рублей, из которых: сумма основного долга – 491256,99 рублей, начисленные проценты - 41154,04 рублей, штрафы и неустойки – 3836,57 рублей (л.д. 10). Расчет задолженности судом проверен, арифметически является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8562,48 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании ст. ст. 8, 307-310, 432, 435, 438, 807, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536247,60 рублей, из которых: сумма основного долга – 491256,99 рублей, начисленные проценты – 41154,04 рублей, штрафы и неустойки- 3836,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8562,48 рублей, а всего 544810,08 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров