Решение № 2-7681/2025 2-7681/2025~М-5742/2025 М-5742/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-7681/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Феофилова М.И.,

при секретаре судебного заседания Черепановой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 20 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 20 по Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании иска указано, что ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ на налоговом учете в МИФНС России № 20 по Новосибирской области (ИНН <***>). ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц, обязанности и сроки, по уплате которого установлены главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФИО2 по телекоммуникационным каналам связи представила ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № 20 по НСО налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2024 год. Согласно декларации, налогоплательщик получил в 2024 г. <данные изъяты> руб. доходов с которых налоговый агент удержал <данные изъяты> руб. НДФЛ.

Имущественный налоговый вычет за 2024 г. предоставлен в связи с приобретением ДД.ММ.ГГГГ квартиры, находящейся по адресу: <адрес> сумме фактически произведённых расходов на приобретение объектов в размере 2 000 000 руб. и в сумме фактически уплаченных процентов по кредитам в размере 167 796.22 руб.

По результатам камеральной проверки декларации по форме 3-НДФЛ МИФНС №20 по НСО 24.03.2025г неправомерно был подтвержден имущественный налоговый вычет за 2024г. в размере - 831810.12 руб.

На основании представленного налогоплательщиком заявления о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета от,ч 31.03.2025г. № Межрайонной Инспекцией Федеральной Налоговой Службы №17 по Новосибирской области принято решение о возврате суммы излишне уплаченного НДФЛ от 01.04.2025г.

Платежными документами от 03.04.2025г. № на сумму 108 135 руб. за 2024г. подтверждено перечисление денежных средств УФК по <адрес> на расчетный счет: №, открытый на имя ФИО2 в АО "ТБанк" за 2024г.

Федеральный закон от 23.07.2013 № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 212- ФЗ) ст. 220 НК РФ была изложена в новой редакции.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, при определении размера налоговых баз в соответствии с п. 3 или 6 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение "имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных им расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В новой редакции ст. 220 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика получившего имущественный налоговый вычет на основании пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ получить его повторно в пределах общей суммы расходов предусмотренных п. 3 ст. 220 Ж РФ - 2 000 000 рублей.

Согласно пп.6, пп.7 п. 3 ст. 1 Закона №212-ФЗ право на имущественный налоговый вычет в сумме произведенных расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ объектов жилой недвижимости у налогоплательщиков возникает в момент соблюдения всех условий его получения, которые определены статьей 220 НК РФ.

Имущественный налоговый вычет в порядке, предусмотренном Законом №212-ФЗ, может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных условий:

- налогоплательщик ранее вступления в силу Закона №212-ФЗ. (до 1 января 2014 г.) не заявлял свое право на получение имущественного налогового вычета;

- документы, подтверждающие право собственности на имущественный налоговый вычет оформлены после вступления в силу Закона № 212-ФЗ (после 1 января 2014 года).

Пунктом 11 ст. 1 Закона № 212-ФЗ установлено, что повторное предоставление налогоплательщику имущественных налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3 и 4 п. 1 ст. 1 Федерального закона, не допускается.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля за соблюдением правомерности возмещения налога на доходы физических лиц в связи с представлением имущественного налогового вычета (подпункта 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ) установлено, что ФИО2 имущественный налоговый вычет за 2024г. был предоставлен ошибочно, так как ранее был предоставлен имущественный налоговый вычет, согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ по налоговым декларациям за 2004-2007 года, в связи с приобретением ДД.ММ.ГГГГ квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Таким образом, налогоплательщик реализовала свое право на применение имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2004-2007 г.г. при покупке квартиры в <адрес> и не имела права на применение имущественного налогового вычета по НДФЛ при покупке квартиры в <адрес>.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., К. и ФИО3», смысл имущественного налогового вычета состоит в предоставлении физическим лицам налоговой льготы при строительстве либо приобретении на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них в целях стимулирования граждан к улучшению их жилищных условий, освобождение от уплаты налогов по своей природе является льготой, исключением из вытекающих из Конституции РФ принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения.

В случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения.

Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в Налоговом кодексе Российской Федерации каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.

В данном случае взыскание должно осуществляться с использованием института неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности, о возврате исполненного по недействительной сделке (п. п. 1); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. п. 3).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по заявленным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 представила в МИФНС России №20 по Новосибирской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2024 год.

ФИО2 по телекоммуникационным каналам связи представила ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № 20 по НСО налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2024 год. Согласно декларации, налогоплательщик получил в 2024 г. <данные изъяты> руб. доходов с которых налоговый агент удержал <данные изъяты> руб. НДФЛ.

Имущественный налоговый вычет за 2024 г. предоставлен в связи с приобретением ДД.ММ.ГГГГ квартиры, находящейся по адресу: <адрес> сумме фактически произведённых расходов на приобретение объектов в размере 2 000 000 руб. и в сумме фактически уплаченных процентов по кредитам в размере 167 796.22 руб.

По результатам камеральной проверки декларации по форме 3-НДФЛ МИФНС №20 по НСО 24.03.2025г неправомерно был подтвержден имущественный налоговый вычет за 2024г. в размере - 831810.12 руб.

На основании представленного налогоплательщиком заявления о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета от,ч 31.03.2025г. № Межрайонной Инспекцией Федеральной Налоговой Службы №17 по Новосибирской области принято решение о возврате суммы излишне уплаченного НДФЛ от 01.04.2025г.

Платежными документами от 03.04.2025г. № на сумму 108 135 руб. за 2024г. подтверждено перечисление денежных средств УФК по Новосибирской области на расчетный счет: №, открытый на имя ФИО2 в АО "ТБанк" за 2024г.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 доказательств отсутствия на её стороне неосновательного обогащения за счет бюджета, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 108 135,00 руб.

В силу ст. ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4244,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 20 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу бюджета сумму неосновательного обогащения в виде излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц в связи с неправомерно предоставленным имущественным налоговым вычетом за 2024 год в размере 108 135,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4244,00 руб., всего взыскать 112 379?,00 руб. (сто двенадцать тысяч триста семьдесят девять).

Реквизиты для оплаты:

Наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула

БИК банка получателя средств: 017003983

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40102810445370000059

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000018500

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

ИНН получателя 7727406020 КПП получателя 770801001

ОКТМО 0 КБК18201061201010000510

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья (подпись) М.И. Феофилов

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-7681/2025 (54RS0006-01-2025-012356-16) Ленинского районного суда г. Новосибирска.