Решение № 2-1093/2021 2-1093/2021~М-888/2021 М-888/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1093/2021

Дело № 2-1093/2021

УИД № 42RS0011-01-2021-001713-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 07 июня 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Дубровиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.01.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 было заключено кредитное соглашение <номер>, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 949 992,00 рубля под 19% годовых на срок до 24.01.2026. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ФИО1 был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 10.04.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 942 565,80 рублей, в том числе: 830 399,93 рублей – сумма основного долга, 112 165,87 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.01.2019 по 10.04.2021. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 24.01.2019 в сумме 942 565,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 625,66 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ВУЗ-банк», на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.01.2019 ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 949 992,00 рубля сроком на 84 месяца (л.д.7).

24.01.2019 на основании заявления ФИО1 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 на Индивидуальных условиях, в соответствии с Общими условиями был заключен договор потребительского кредита <номер> на сумму 949 992,00 рубля под 19% годовых сроком на 84 месяца (по 24.01.2026).

С Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Зачисление кредита по кредитному договору на текущий счет заемщика ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязался ежемесячно 24 числа вносить обязательные платежи по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 18 356,00 рублей. График платежей подписан ФИО1 без каких-либо замечаний (л.д.11).

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений в правильности которого у суда не имеется.

Ответчик ФИО1 обязанности по возврату займа исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10.04.2021 образовалась задолженность в размере 942 565,80 рублей, в том числе: 830 399,93 рублей –основной долг, 112 165,87 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.01.2019 по 10.04.2021.

Судом также установлено, что 26.06.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) <номер> по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами.

Согласно выписке из Реестра Кредитных обязательств на 26.06.2020, уступаемых по Договору уступки прав (требований) <номер>, к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования задолженности по договору потребительского кредита <номер> от 24.01.2019, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1

О состоявшейся уступке права требования 26.03.2021 ФИО1 было направлено уведомление.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> от 24.01.2019, ФИО1 выразил согласие с тем, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам (л.д.9).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору после уступки права требования истцу ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 625,66 рублей, подтвержденных им документально (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 24.01.2019, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, по состоянию на 10.04.2021 в размере 942 565,80 рублей, в том числе: основной долг – 830 399,93 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 25.01.2019 по 10.04.2021 в размере 112 165,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 625,66 рублей, а всего взыскать 955 191,46 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1093/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области