Решение № 2-3139/2025 2-336/2026 2-336/2026(2-3139/2025;)~М-2821/2025 М-2821/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-3139/2025

№2-336/2026

72RS0019-01-2025-003948-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 30 января 2026 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 102,17 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, было вынесено решение по делу №. Решением суда были удовлетворены требования истца ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, а именно: сумма задолженности по договору займа в размере 98 418 руб., понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 552,90 руб., всего 98 412,90 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не обжаловано. На основании указанного решения был выдан судебный приказ №м. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Тюменской области по заявлению истца было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Тюменской области по заявлению истца было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Тюменской области по заявлению истца было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 С должника в принудительном порядке в рамках исполнительного производства удержаны денежные средства, всего погашено 98 412,90 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составляет 57 102,17 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 10 000 руб. В адрес ответчика направлялись претензии об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, производились звонки, направлялись сообщения. Претензии направлялись простыми письмами.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставил, возражений по требованиям не направил, участие представителя, не обеспечил.

С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Займ ЭКСПРЕСС», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96 860 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 552,90 руб., всего 98 412,90 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №м отделом судебных приставов по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Тюменской области в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 98 412,90 руб. в пользу взыскателя ИП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с невозможностью взыскания (л.д.33-40).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Из расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, составленного истцом, следует, что задолженность ФИО2 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 102,17 руб.

С данным расчетом суд согласен, находит его верным.

Поскольку ответчиком, требования судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, то на сумму остатка подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 102,17 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.13).

Так же документально истцом подтверждены (копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств года на сумму 10 000 рублей), а ответчиком не опровергнуты расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, включающие в себя: правовой анализ ситуации по задолженности с должника ФИО2, сбор и подготовку необходимой документации, подготовку искового заявления, предъявление искового заявления в суд, консультативное сопровождение дела в суде (л.д.21, 22, 23).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая объем проделанной представителем истца работы, включающую в себя консультирование, составление искового заявления, объем доказательств представленных по делу, категорию сложности дела, суд, исходя из требований разумности и справедливости, полагает, что заявленный к возмещению размер расходов на представителя 10 000 рублей, является разумным, не является завышенным или необоснованным, позволяет сохранить баланс прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 102 рубля 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.