Приговор № 1-32/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-32/2019

УИД 66RS0025-01-2018-000050-13

У.д. № 1-32/2019

копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Нижняя Салда Мартынова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назаровой Г.П.,

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося д.м.г. в г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего: <....> зарегистрированного и проживавшего в г. <адрес>, ранее не судимого (л.д. 92-93 Т.2),

осужденного:

д.м.г. <....> районным судом по ч. 4 ст. 166, ч.3 ст. 30 – ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, наказание отбывающего (л.д. 277-295 Т.3, 91-98 Т.4)

содержащегося под стражей с д.м.г. (л.д. 58-61, 154-156 Т.1, 18-20 Т.3, 91-98, 133-134 Т.4),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им на территории города <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с д.м.г. года по д.м.г. ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», следуя внезапно возникшему преступному умыслу, при помощи компьютерной сети «Интернет» приобретал семена наркосодержащего растения «конопля», из которых у себя в комнате по адресу: <адрес> выращивал кусты наркосодержащего растения конопля.

В период с д.м.г. года по д.м.г. ФИО1 срезал выращенные им кусты наркосодержащего растения конопля, после чего части наркосодержащего растения конопля высушивал и незаконно хранил без цели сбыта, для личного немедицинского потребления, по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции.

В период с <....> часов до <....> часов д.м.г. в ходе проводимого сотрудниками полиции обыска в квартире ФИО1, расположенной по адресу: г. <адрес>, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, в целом являющимся частями наркосодержащего растения конопля, которое включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации № 827 от 12.07.2017 года).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации № 903 от 29.07.2017 года), изъятое у ФИО1 вещество в высушенном до постоянного веса виде, массой <....> грамма, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель прокурор Мартынов Е.П. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, поэтому суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, не изменяет категорию преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 92-93 Т.2), не привлекался к административной ответственности (л.д. 101 Т.2), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 102-103 Т.2), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 108-109 Т.2)

Наличие малолетнего ребенка (л.д. 95, 107 Т.2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении следователю в ходе обыска о наличии у него конопли и месте ее нахождения (л.д. 48-50 Т.1), а также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, суд в соответствии с требованиями п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимого суд не установил и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Учитывая тяжесть совершенного преступления и конкретные обстоятельства по делу, а также личность подсудимого, в частности, осуждение за совершение двух особо тяжких преступлений, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого не будет достигнуто путем применения к нему положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и признания осуждения условным. Достижение перечисленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания, по мнению суда, в данном случае возможно лишь при реальном отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания у суда не имеется. В частности, не имеется оснований для применения примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Выдача конопли ФИО1 по предложению следователя в ходе проведения обыска в его квартире не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, поскольку у ФИО1 при проведении обыска в его жилище реальная возможность распорядиться коноплей иным способом, кроме как выдать ее сотрудникам полиции, отсутствовала.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации (учитывая категории всех совершенных лицом преступлений), отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, санкция предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, а также осуждение за совершение двух особо тяжких преступлений, суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без дополнительных видов наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору <....> районного суда <....> от д.м.г., окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с д.м.г..

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей и отбытия наказания по предыдущему приговору с 06 февраля 2018 года по 24 января 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

пакет с наркотическим веществом растительного происхождения, пакет с семенем конопли, пакет с курительной трубкой, пять пакетов с удобрениями для растений – УНИЧТОЖИТЬ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.