Решение № 2-46/2020 2-46/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-46/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца - Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии, назначенной по случаю потери кормильца, и федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес>, в лице действующего на основании доверенности представителя ФИО2, обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обосновании которых указано, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления законного представителя ФИО1 - ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца (далее по тексту СПК). Кроме того, к пенсии по СПК ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее по тексту ФСД). После исполнения ФИО1 18 лет, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (далее по тексту Закон «О страховых пенсиях»), на срок обучения по справке об учёбе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Камышинским филиалом ГБПОУ «Волгоградский медицинский колледж», а также на основании заявления о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии по СПК и ФСД была продолжена ФИО1 на срок обучения в данном учебном заведении. В октябре 2019 г. ФИО1 была отчислена из учебного заведения, о чём УПФР в <адрес> ответчик не сообщила и получила пенсию по СПК и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ФИО1 сумму переплаты пенсии по СПК и ФСД в размере 153 766 рублей.

Представитель истца - Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме. При этом просил учесть, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из «Волгоградского медицинского колледжа», однако сведения об отчислении в УПФР поступили лишь в апреле 2019 г., в связи с чем выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата. В ходе судебного разбирательства стало известно, что ФИО1 после отчисления из «Волгоградского медицинского колледжа» обучалась в «Камышинском политехническом колледже» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный период ответчик не обращалась в территориальный орган ПФР. Учитывая, что у ФИО1 в настоящее время истёк срок обучения, оснований для восстановления (возобновления) выплаты пенсии не имеется, и соответственно, право на перерасчёт суммы переплаты с учётом факта обучения в другом учебном заведении отсутствует.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, однако судебные повестки, направленные по месту её регистрации и по последнему месту жительства возвращены работниками почтового отделения с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 58-61). Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебных повесток, суд расценивает, как отказ принять судебные повестки, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает её извещённой о времени и месте судебного заседания.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьёй 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновлённым, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», выплата пенсии, её доставка и удержания из неё производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Законом «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2 ст. 10 Закона «О страховых пенсиях»).

В случае приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность соответствующего лица (пп. 3 ч. 1 ст. 25 Закона «О страховых пенсиях»).

Подпунктом 2 ч. 3 ст. 25 Закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при наступлении новых обстоятельств или надлежащего подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установлении пенсии, по желанию пенсионера выплата пенсии восстанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии и все необходимые документы, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя.

Согласно ч. 5 ст. 26 Закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений нормы ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ФИО1 - ФИО4 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем она была предупреждена о необходимости информировать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (л.д. 5-6). На основании указанного заявления с ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> ФИО1 назначена пенсия по СПК. Кроме того, к пенсии по СПК ФИО1 была установлена ФСД к пенсии.

По достижении совершеннолетия, ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о доставке пенсии (л.д. 7-8). При этом вместе с заявлением, ответчиком в пенсионный орган предоставлена справка Камышинского филиала ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении, согласно которой ответчик обучается на 1-ом курсе в 2016-2017 учебном году, по очной форме, на бюджетной основе, в связи с чем выплата ФИО1 пенсии по СПК и ФСД была продолжена на срок её обучения в данном учебном заведении.

Согласно справке Камышинского филиала ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обучалась в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ6 г. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Выпиской из приказа об отчислении №/уч от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 была отчислена из числа студентов ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании её личного заявления (л.д. 12), в связи с чем выплата пенсии ответчику должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, денежная сумма излишне выплаченной пенсии по СПК и ФСД, по мнению истца, составила 153 766 рублей, что подтверждается соответствующим расчётом (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о том, что был выявлен факт излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной доплаты, и было предложено возместить излишне выплаченные суммы (л.д. 17), однако данные требования оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения гражданского дела стало известно, что ФИО1 обучалась очно на бюджетной основе в ГАПОУ «Камышинский политехнический колледж». Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ (приказ «о зачислении» № от ДД.ММ.ГГГГ), окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ (приказ «об отчислении» № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 была отчислена из состава обучающихся по личному заявлению. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением ГАПОУ «Камышинский политехнический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

В силу приведённых выше норм материального права ФИО1 относится к категории граждан, которым законодательством и Конституцией РФ гарантировано право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем она имела право на получение пенсии в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку продолжила обучение по очной форме обучения на бюджетной основе.

Суд не может согласиться с утверждением представителя истца о неосновательном получении ФИО1 пенсии по случаю утраты кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик утратила право на пенсию, так как она не поставила в известность пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (отчисление из учебного заведения в октябре 2017 г.), а затем после восстановления в другом учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ не обратилась в пенсионный орган с заявлением о восстановлении выплаты пенсии, поскольку факт продолжения обучения явился бы основанием для восстановления выплаты пенсии при обращении ответчика к истцу с соответствующим заявлением и подтверждающими документами.

То обстоятельство, что после зачисления в ГАПОУ «Камышинский политехнический колледж» ФИО1 не обращалась с заявлением о восстановлении выплаты пенсии, само по себе не свидетельствует о неосновательности получения ею пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие у неё права на получение указанной пенсии и выплату пенсии пенсионным органом.

Принимая во внимание, что ФИО1, продолжив обучение с ДД.ММ.ГГГГ, фактически вновь приобрела право на получение пенсии по случаю потери кормильца с указанного времени, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ФИО1 выплаченной ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по СПК и ФСД не имеется.

В то же время, с учётом обстоятельств по делу, неправомерным является получение ФИО1 пенсии по СПК и ФСД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент отчисления из ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» она достигла возраста 18 лет и в указанный период она не проходила обучение в высшем учебном заведении.

Как следует из представленных истцом в материалы дела расчётов излишне выплаченных сумм пенсии по СПК и ФСД (л.д. 15-16), сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 350 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, и взыскании с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> необоснованно полученной пенсии по СПК и ФСД в размере 85 350 рублей, а в остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.20 Части 2 НК РФ в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, поскольку Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> освобождено от уплаты государственной пошлины и его заявленные требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, не освобождённой от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2 760 рублей 50 копеек, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

заявленные требования Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии, назначенной по случаю потери кормильца, и федеральной социальной доплаты к пенсии, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 сумму переплаты пенсии, назначенной по случаю потери кормильца, и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 85 350 рублей.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2 760 рублей 50 копеек.

В удовлетворении заявленных требований Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии, назначенной по случаю потери кормильца, и федеральной социальной доплаты к пенсии, в размере 68 416 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Л.А. Байдакова