Решение № 12-272/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 12-272/2019

Дело № 12-272/2019


Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Ейск 21 ноября 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Вишневской Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО2 в интересах ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № 010051 от 31.10.2019 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, суд

установил:

31.10.2019 года начальником отдела старшим судебным приставом Ейского РО УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 было вынесено постановление № 010051, согласно которому ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ФИО2, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с жалобой и просил постановление отменить, как незаконное и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Действующим законом, регулирующим правоотношения в области административных правонарушений, является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья вышестоящего суда, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП, рассмотрев материалы исполнительного производства № 20526/19/23034-ИП, установил, что ФИО3 не исполнила решение суда в срок, установленный после вынесения требования судебным приставом-исполнителем. В связи, с чем ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и была привлечена к административной ответственности, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3, являются материалы исполнительного производства № 20526/19/23034-ИП. При вынесении постановления о привлечении физического лица к административной ответственности, старшим судебным приставом была дана правовая оценка указанным доказательствам, которые являются достоверными, достаточными, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. В тоже время судом установлено, что согласно оспариваемого постановления права и обязанности ФИО3 как лица, привлекаемого к административной ответственности, были разъяснены.

В соответствие с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 23.68 КоАП РФ, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 17.15 настоящего Кодекса.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, никаких процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ старшим судебным приставом Ейского РО УФСПП по Краснодарскому краю ФИО4 в отношении ФИО3, судом не допущено. Действия физического лица по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ квалифицированны, верно. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Ейского РО УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 по делу об административном правонарушении № 010051 от 31.10.2019 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО2, действующего в интересах ФИО3 без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья: