Решение № 2-2365/2017 2-2365/2017~М-1472/2017 М-1472/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-2365/2017

Дело **

Поступило 05.05.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от ****. по состоянию на **** включительно в сумме 867126 руб. 77 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11871 руб. 27 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 700000 рублей сроком по ****г. с процентной ставкой 23,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 700000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование Кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 867126 руб. 77 коп., из которых: 607028 руб. 66 коп. – основной долг, 188875 руб. 68 коп. – задолженность по плановым процентам, 31616руб. 76 коп. – задолженность по пени по процентам, 26544 руб. 07 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу, 13061 руб.- задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, неоднократно (трижды) извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в согласии на кредит адресу (***); все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ** (л.д.14-18), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 700000 рублей сроком по **** под процентную ставку 23,50 % годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 20113 руб. 85 коп., в том числе, ежемесячную комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере 0,40% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 рублей.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией мемориального ордера ** от ****. (л.д.20).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору ** от ****. (л.д.6-13) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 867126 руб. 77 коп., из которых: 607028 руб. 66 коп. – остаток ссудной задолженности, 188875 руб. 68 коп. – задолженность по плановым процентам, 31616руб. 76 коп. – задолженность по пени по процентам, 26544 руб. 07 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу, 13061,60 руб.- задолженность по комиссии за коллективное страхование.

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам (31616 руб. 76 коп.) до 8000 рублей (в пределах ст.395 ГК РФ).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от ****. в размере 843510 руб. 01 коп. (607028,66+ 188875,68+8000+26544,07+ 13061,60).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 11635руб. 10 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на ****. в сумме 843510 руб. 01 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11635 руб. 10 коп., а всего 855145 руб. 11 коп.

В остальной части – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись.

В окончательной форме решение принято ****.