Решение № 2-2134/2025 2-308/2026 2-308/2026(2-2134/2025;)~М-1669/2025 М-1669/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-2134/2025

Дело № 2-308/2026 (№2-2134/2025)

УИД 52RS0018-01-2025-002917-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 09 апреля 2026 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В., при секретаре Мымриной Т.А., с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, АО "Волжский Терминал" о признании отсутствующим права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратился в Павловский городско суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании отсутствующим права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности.

Судом к участию в деле в качестве ответчика были привлечены АО "Волжский Терминал", правопредшественником которого являлся ЗАО «Гефест», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В обоснование иска указал, что, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности:

-ООО «Зюйд» в размере 1/3 доли (№записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ);

-ФИО1 в размере 1/3 доли (№записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ);

-ЗАО «Гефест» в размере 1/3 доли (№ записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).

ЗАО «Гефест» ликвидировано 16.03.2015 года на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2015 года по делу №А43-41006/2011 о завершении конкурсного производства.

Однако, до настоящего времени 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № числится в собственности ООО «Гефест».

После ликвидации ЗАО «Гефест» в течение 5 лет, ни одно лицо не обратилось в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, земельного участка, с кадастровым номером №.

Вместе с тем, 2 собственника земельного участка не имеют возможности распоряжаться им в полной мере.

В сложившейся ситуации запись в ЕГРН нарушает права истца и ООО «Зюйд», поскольку значительно ограничивает возможность реализации его правомочий собственника недвижимого имущества, в частности- возможность использовать его по назначению, распоряжаться им, приобрести в собственность право долевой собственности; право истца не может быть защищено иными способами (виндикация, признание права).

Просит признать отсутствующим право собственности ЗАО «Гефест» на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, №записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации право собственности ЗАО «Гефест» на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, №записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики представители администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, АО "Волжский Терминал", извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица, ООО "Зюйд", УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности:

-ООО «Зюйд» в размере 1/3 доли (№записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ);

-ФИО1 в размере 1/3 доли (№записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ);

-ЗАО «Гефест» в размере 1/3 доли (№ записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).

ЗАО «Гефест» ликвидировано 16.03.2015 года на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2015 года по делу №А43-41006/2011 о завершении конкурсного производства.

До настоящего времени 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № числится в собственности ООО «Гефест».

После ликвидации ЗАО «Гефест» в течение 5 лет, ни одно лицо не обратилось в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, земельного участка, с кадастровым номером №.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам, также применяются в случае исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, которое считается фактически прекратившим свою деятельность - юридического лица, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из ЕГРЮЛ, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

После внесения записи об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав, соответствующих целям деятельности, которые были предусмотрены в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса о ликвидации юридических лиц.

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что процедура, предусмотренная положениями пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется и в случае исключения должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ (исключение юридического лица из государственного реестра по решению регистрирующего органа).

По смыслу статьей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации целью процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица является удовлетворение требований кредиторов и иных лиц, имеющих на это право, за счет распределения (реализации или передачи) имущества ликвидированного лица.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с пунктом 8 статьи 68 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Обращение в суд с требованиями о признании отсутствующим права собственности обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объектов недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Отказывая в удовлетворении иска к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, суд принимает во внимание, что по настоящему делу в соответствии с данными ЕГРН Администрация не является собственником спорного земельного участка, а данный земельный участок не находится в ее владении.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца о признании отсутствующим право собственности ЗАО «Гефест» на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, №записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и исключении из ЕГРН запись о государственной регистрации право собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО "Волжский Терминал" о признании отсутствующим права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности, удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ЗАО «Гефест», ИНН № на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, №записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации право собственности ЗАО «Гефест», ИНН № на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, №записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании отсутствующим права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2026 года.

Судья: С.В.Павлычева