Решение № 2-695/2017 2-695/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-695/2017

Дело № 2-695/2017


Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В.Грудинина

при секретаре Т.П.Селивановой

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к администрации города Заринска, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к администрации г.Заринска о признании права собственности на 1/2 долю в праве совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ 21053, рег.знак №, выплату компенсации на оплату ритуальных услуг, а так же установлении факта принятия наследства после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В основание исковых требований указал, что после смерти супруги он фактически принял наследство, однако к нотариусу не обращался. Кроме него наследниками по закону являются дети – ФИО3, ФИО4, которые не претендуют на наследство.

В последующем в качестве соответчика по делу привлечено межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – ФИО3 и ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о признании права собственности в порядке наследования на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание третьи лица – ФИО3, ФИО4 не явилась, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – администрации города Заринска Алтайского края в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в отзыве, направленном в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика- Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв, в котором указал, что согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом. В настоящий момент соответствующий закон не принят. Свидетельство о праве на наследство (выморочное имущество) ответчику не выдавалось, судебное решение не выносилось, соответственно, в настоящее время отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу выморочного имущества в собственность Российской Федерации, спор между сторонами отсутствует, ответчик не имеет заинтересованности в исходе дела, полагает, что является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно представленного паспорта транспортного средства ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ-21053, регистрационный знак № (л.д.14).

ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Россия, <адрес>а

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО5 заключен брак, после заключения которого супругам присвоена фамилия ФИО9 (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Заринске (л.д.7, оборот).

Из ответов нотариусов Заринского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты, судом установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, никто из наследников к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался (л.д.38-39, 43)

Как пояснил истец ФИО2, его супруга до своей смерти проживала в принадлежащем им доме по <адрес> в <адрес>, после её смерти он фактически принял наследство, то есть продолжил проживать в доме, нес коммунальные расходы, принял меры к сохранению автомобиля, провел его оценку, к нотариусу не обращался.

Из представленной истцом выписки из домовой книги установлено, что по <адрес> в <адрес> были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 (снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом ФИО2 фактически принято наследство после смерти супруги- ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1 ст.1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч.2 ст.1151 ГК РФ).

Учитывая изложенное, довод представителя МТУ Росимуществав Алтайском крае и Республике Алтай об отсутствии у него свидетельства о праве государства на наследство, а соответственно отсутствия материальной и процессуальной заинтересованности в исходе дела не основан на нормах материального права и подлежит отклонению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между тем, в соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая изложенное, судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, дл.86а в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Заринске Алтайского края.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на автомобиль ВАЗ21053, 1993 года выпуска, регистрационный знак <***> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Заринске Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Грудинин