Приговор № 1-537/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-537/2020

Дело № 1-537/7


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Савченко М.Д.,

потерпевшего ФИО1,

защитника адвоката Автуховича Л.П., предъявившего ордер № 000600 от 17 февраля 2020 года, действующего по назначению,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, не замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживалась, под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 09 февраля 2020 года с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 09 февраля 2020 года, находясь в <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, применив нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им потерпевшему два удара в область спины, причинив рану грудной клетки по задней поверхности слева, проникающую в левую плевральную полость – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, а также небольших размеров рану на спине в поясничной области слева, не причинившую вред здоровью потерпевшего.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах вина подсудимой ФИО2 является доказанной, и суд квалифицирует её действия по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Характеризуется ФИО2 удовлетворительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, пенсионерка, иждивенцев не имеет.

Учитывая не только общественную опасность деяния, но и данные о личности подсудимой, которая к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что для исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, без дополнительного наказания.

При этом суд не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали об уменьшении степени общественной опасности содеянного подсудимой и давали бы основания для изменения категории преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

По делу отсутствуют основания для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Требования, заявленные прокурором о взыскании с подсудимой за стационарное лечение потерпевшего 59166 рублей 11 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия признаны ФИО2, документально подтверждены и подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен нож (л.д. 100).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, служившие орудием совершения преступления, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим частичным взысканием с осужденной.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, определив наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО2 без уведомления уголовно – исполнительной инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия за стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1 – 59 166 (пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Вещественное доказательство:

- нож – уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Носова М.А.