Приговор № 1-350/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-350/2018

Уголовное дело № 1 – 350/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 25 июня 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Неручок Н.Л., представившего удостоверение № 1915 и ордер № 077,

потерпевшей, гражданского истца О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2017 года, около 17 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «NISSANTERRANO» регистрационный знак двигался по автодороге Р-255 «Сибирь», по направлению из города Ачинска Красноярского края в сторону города Красноярска, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства и, не учитывая дорожных и метеорологических условий, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, утратил контроль за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, тем самым нарушил требования пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств, создал опасность для движения автомобилю «HONDAODYSSEY» регистрационный знак под управлением А.В. и автомобилю «TOYOTACARINA» регистрационный знак под управлением ФИО2, двигающихся во встречном направлении, чем нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и, на проезжей части 680 км автодороги Р-255 «Сибирь» в Ачинском районе Красноярского края на расстоянии 291 метра от километрового указателя 679 километр автодороги Р-255 «Сибирь», в направлении со стороны города Ачинска Красноярского края в сторону города Красноярска, а также на расстоянии 5,1 метров от левого края проезжей части того же направления, допустил столкновение с автомобилем «HONDAODYSSEY» регистрационный знак под управлением А.В. После чего, автомобиль; «NISSANTERRANO» регистрационный знак, под управлением ФИО1 отбросило на левую крайнюю полосу движения направления из города Красноярска в сторону города Ачинска Красноярского края, где на расстоянии 284,7 метра от километрового указателя 679 километр автодороги Р-255 «Сибирь», в направлении со стороны города Ачинска Красноярского края в сторону города Красноярска, а также на расстоянии 8,0 метров от левого края проезжей части того же направления, произошло столкновение автомобиля «NISSANTERRANO» регистрационный знак с автомобилем «TOYOTACARINA» регистрационный знак под управлением М.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «HONDAODYSSEY» регистрационный знак О.С. и пассажиру автомобиля «TOYOTACARINA» регистрационный знак Е.Г. причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 227 от 02.03.2018 г., у О.С, при обращении за медицинской помощью, в результате события 25.12.2017 г. выявлена автодорожная политравма в виде компрессионного перелома тела 1 поясничного позвонка, перелома левого поперечного отростка 1 грудного позвонка без неврологических расстройств; закрытий тупой травмы грудной клетки с переломом 4, 5 ребер справа, с ушибом легких; закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; закрытой тупой травмы брюшной полости с разрывом тонкой кишки, которая, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. пункт 6.1.16, отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, и, по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 552 от 17.08.2007 г. п. 4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № 22\39-18г. «Э», от 23.02.2018 года, у Е.Г. на момент поступления в стационар и при проведении исследования обнаружено телесное повреждение, носящее характер политравмы (автотравмы), включающей в себя: тупую травму грудной клетки с ушибом легких; закрытый оскольчатый перелом головки и полный поперечный перелом хирургической шейки правого плеча с наличием кровоподтека и кровоизлияния в окружающие мягкие ткани в месте перелома; закрытый косо-поперечный перелом шейки правого бедра с наличием кровоподтека и кровоизлияния в месте перелома; кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава. Данная политравма возникла от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. Указанные телесные повреждения возникли прижизненно, а именно 25 декабря 2017 года. Обнаруженные при проведении первичного судебно-медицинского исследования трупа и указанные в представленных медицинских документах телесные повреждения не состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью, и, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.11.1, п. 6.11.5 раздела II, отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 552 от 17.08.2007 г.) политравма (автотравма), включающая в себя закрытый перелом шейки правого бедра и оскольчатый перелом головки и шейки правого плеча, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Политравма (автотравма), указанная в представленных медицинских документах и установленная при первичном судебно-медицинском исследовании трупа состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.4, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевших О.С. и Е.Г..

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт состояние здоровья подсудимого, его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ФИО3 (принес ей свои извинения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (принимал участие в осмотре видеозаписи, в ходе которого давал пояснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, женат, характеризуется положительно, является пенсионером, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением осужденному ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Красноярск» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. Установление этих ограничений и возложение обязанности, по мнению суда, будет способствовать контролю за осужденным с целью его исправления.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Потерпевшая, гражданский истец О.С. заявила иск в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 500000 рублей. Подсудимый, гражданский ответчик ФИО1 с иском согласен частично, просит суд при определении размера компенсации морального вреда учесть его материальное положение, так как он является пенсионером, размер его пенсии составляет 12900 рублей в месяц, при этом он имеет финансовые обязательства перед кредитной организацией – выплачивает банковский кредит.

При установлении размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд учитывает тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей О.С., степень физических страданий, перенесенных ею в связи с полученными травмами, добровольность принятия мер, направленных на заглаживание причиненного морального вреда, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, материальное положение ответчика, являющегося неработающим пенсионером и с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования О.С. частично – в размере 400000 рублей.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с возложением на период отбывания наказания на осужденного ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Красноярск» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск О.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу О.С. 400000 (четыреста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов