Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-118/2017

Дело № 2-118/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Пелецкой Т.П.,

при секретаре Кириловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа "Александровск-Сахалинский район", Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Сахалинской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Александровск-Сахалинский городской суд с иском к КУМС ГО "Александровск-Сахалинский район", Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области и МРИ ФНС России №4 по Сахалинской области о включении имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, супруг матери истца и родной отец её брата - ФИО2, который являлся единственным наследником первой очереди после смерти своего отца. После смерти ФИО1 осталось наследуемое имущество в виде: одноэтажного, жилого, бревенчатого дома общей площадью <данные изъяты>, хозяйственных построек, летней кухни, расположенных по адресу: <адрес>, мотоцикла ИЖ - ЮЗК, год выпуска 1973, мотоцикла ИЖ - 49 год выпуска 1955, денежных средств, находящихся на сберегательном счете в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО2. В настоящее время на основании заявления ФИО3 нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области открыто наследственное дело. В состав наследственного имущества, который указан в наследственном деле, не включено имущество, которое осталось после смерти ФИО1, так как после его смерти мой брат, как единственный наследник, в установленном законом порядке не зарегистрировал указанное имущество, однако вступил в права наследования, проживал в спорном жилом доме, ухаживал за земельным участком, оплачивал коммунальные платежи, нес бремя содержания принадлежащего ему имущества. На основании изложенного просит суд включить в наследственную массу: частный дом, расположенный по адресу: <адрес>; мотоцикл ИЖ-49 1955 года выпуска, № шасси №; мотоцикл ИЖ-ЮЗк 1973 года выпуска № рамы №; денежные средства, находящиеся на сберегательном счете № ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Суду пояснила, что ее брат (ФИО2) вместе с отцом постоянно проживал и был зарегистрирован проживающим по адресу <адрес>. После смерти отца (ФИО1) также остался проживать в доме по указанному адресу. Ухаживал за домом, за земельным участком. Оплачивал коммунальные услуги. Пользовался и поддерживал в рабочем состоянии мотоциклами, оставшимися после смерти отца. В связи с чем, фактически принял наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО1 После смерти своего брата она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако имущество, принадлежащее его отцу в состав наследственной массы включено не было.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что приходится внучкой ФИО3 Её родственник ФИО2 всегда проживал по адресу <адрес>. Насколько ей известно, с ДД.ММ.ГГГГ года. Человеком он был нелюдимым, своей семьи у него не было. В доме по указанному адресу он после смерти отца проживал и был прописан один.

Представитель ответчика КУМС ГО "Александровск-Сахалинский район" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного разбирательства. Согласно предоставленному письменному ходатайству просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений относительно заявленных исковых требований не имеет.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №4 по Сахалинской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного разбирательства. Согласно предоставленному письменному заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений относительно заявленных исковых требований не имеет.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Сахалинской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного разбирательства. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не предоставил.

Учитывая мнение истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти №, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Наследственное дело в связи со смертью ФИО1 не заводилось.

Согласно представленным суду документам на момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: частный дом, расположенный по адресу: <адрес>; мотоцикл ИЖ-49 1955 года выпуска, № шасси №; мотоцикл ИЖ-ЮЗк 1973 года выпуска № рамы №; денежные средства, находящиеся на сберегательном счете № ПАО «Сбербанк России».

Из свидетельства о рождении ФИО2 следует, что умерший ФИО1 приходится ему родным отцом. В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО11 являлся наследником первой очереди.

Как следует из показаний истца, свидетеля и подтверждается справкой с места жительства, ФИО1 после смерти своего отца ФИО1 и по день своей смерти проживал по адресу: <адрес>.

Исходя из представленных в судебное заседание квитанций и справок об оплате коммунальных услуг установлено, что ФИО2 надлежащим образом со дня смерти ФИО1 оплачивал коммунальные услуги: электроэнергию, телефонную связь.

На основании вышеизложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 после смерти ФИО1 в течении шести месяцев после открытия наследства фактически принял оставшееся после смерти последнего имущество: частный дом, расположенный по адресу: <адрес>; мотоцикл ИЖ-49 1955 года выпуска, № шасси №; мотоцикл ИЖ-Ю3к 1973 года выпуска № рамы №; денежные средства, находящиеся на сберегательном счете № ПАО «Сбербанк России».

В материалах дела имеется свидетельство о смерти №, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как следует из изученных в судебном заседании свидетельств о рождении и о заключении брака ФИО3 и умерший ФИО2 приходятся друг другу братом и сестрой.

Согласно письменному ответу нотариуса Александровск-Сахалинского нотариального округа по заявлению ФИО3 открыто наследственное дело № в связи со смертью ФИО2 Вышеуказанное имущество в состав наследственной массы не входит.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Разрешая наследственный спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО2 ему принадлежало следующее имущество: частный дом, расположенный по адресу: <адрес>; мотоцикл ИЖ-49 1955 года выпуска, № шасси №; мотоцикл ИЖ-Ю3к 1973 года выпуска № рамы №; денежные средства, находящиеся на сберегательном счете № ПАО «Сбербанк России», которое должное быть включено в наследственную массу после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО2, принадлежащее ему имущество:

- частный дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- мотоцикл ИЖ-49, 1955 года выпуска, № шасси №, технический паспорт транспортного средства №;

- мотоцикл ИЖ-Ю3к, 1973 года выпуска, № рамы №, технический паспорт транспортного средства №;

- денежные средства, находящиеся на сберегательном счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда через Александровск-Сахалинский городской суд.

Судья: Т.П.Пелецкая

Решение составлено 18 мая 2017 года.

Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.