Постановление № 1-186/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело № 1-186/18 (марка обезличена)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего - судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Матыциной Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода Трусовой П.Г.,

потерпевшего С.В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шляхова А.С., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около 19 часов 20 минут ФИО1, находился у ..., где увидел напротив подъезда №... указанного дома на лавочке сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в чехле, в корпусе черного цвета, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, (дата) около 19 часов 20 минут, находясь у ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с лавочки, находящейся напротив подъезда №... указанного дома, тайно похитил имущество, принадлежащее С.В.В., а именно: сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе черного цвета стоимостью 4990 рублей, в пластиковом прозрачном чехле стоимостью 500 рублей, с защитной пленкой стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «(марка обезличена)» с абонентским номером №..., не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 70 рублей, сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №..., не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 5860 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, (дата) около 22 часов 15 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., воспользовавшись похищенным сотовым телефоном «(марка обезличена)», принадлежащим С.В.В., через смс-приложение «900», путем смс-сообщения, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., принадлежащей С.В.В. денежные средства в сумме 8000 рублей, и перевел указанную сумму на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., зарегистрированную на имя А.Э.А., тем самым причинив С.В.В. значительный материальный ущерб на сумму 13 860 рублей.

Похитив имущество С.В.В., ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о совершении подсудимым ФИО1, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший С.В.В. в письменном ходатайстве просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, пояснил, что подсудимый полностью возместил ему причиненный ущерб, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим С.В.В., пояснив, что полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, претензий к нему потерпевший не имеет, вину признает.

Защитник-адвокат Шляхов А.С. заявленное потерпевшим С.В.В. ходатайство поддержал и просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Трусова П.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание мнение потерпевшего С.В.В., позицию государственного обвинителя, суд находит, что имеются все основания для прекращения производства по данному делу, согласно положениям ст. 76 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, под наблюдением врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью возместил потерпевшему С.В.В. ущерб, имеется явка с повинной, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему.

Оценив фактические обстоятельства уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим С.В.В. ходатайства.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего С.В.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть, за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - телефон марки «(марка обезличена)» имей: №..., №..., с прозрачным чехлом, в корпусе черного цвета; денежные средства в размере 7700 рублей - сняв все ограничения, оставить в распоряжении потерпевшего С.В.В.;

пластиковая банковская карта на имя А.Э.А. №..., светокопия банковской карты ПАО «Сбербанк России» №... на имя С.В.В., копия кассового чека на сотовый телефон «(марка обезличена)» от (дата), копия фрагмента коробки на сотовый телефон марки «(марка обезличена)», копия выписки банковских операций с карты ПАО «Сбербанк России» №... на имя С.В.В., копия детализации оказанных услуг по абонентскому номеру №... - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня оглашения в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.Н.Колягина

(марка обезличена)

(марка обезличена)