Решение № 02-4303/2025 02-4303/2025~М-2795/2025 2-4303/2025 М-2795/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 02-4303/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 годаадрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4303/2025 по заявлению Управы адрес о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности за адрес,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании брошенного транспортного средства с признаками разукомплектованности марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, бесхозяйным, признать право собственности на указанное транспортное средство за адрес.

Заявление мотивировано тем, что 19.12.2024 года по адресу: адрес обнаружено транспортное средство марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, создающего помехи в организации благоустройства территории района, о чем составлен акт № 611. Собственнику оставлено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное. 25.12.2024 г. осуществлено повторно е комиссионное обследование указанного транспортного средства, как брошенного, о чем составлен акт №611-1. Брошенное транспортное средство перемещено на специализированную стоянку, а в ГБУ адрес адрес». По информации фио владельцем указанного транспортного средства является ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. 50- лет Октября, д.34. Заявление об утилизации или возврате собственнику транспортного средства не поступало.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

лися.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ГБУ адрес дороги адрес», в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть поступившее заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 292 ГПК РФ: суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с Положением об Управе района адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес", управы районов адрес выявляют бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращаются в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес, организуют работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

Судом установлено, что 19.12.2024 года по адресу: адрес обнаружено транспортное средство марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, создающего помехи в организации благоустройства территории района, о чем составлен акт № 611, изготовлены фотоматериалы.

Согласно акту, транспортное средство имеет признаки неэксплуатируемого - выявлены отсутствие государственного регистрационного знака, беспрепятственный доступ в салон.

Собственнику оставлено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное.

25.12.2024 г. осуществлено повторно е комиссионное обследование указанного транспортного средства, как брошенного, о чем составлен акт №611-2.

Из ответа ОР фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес следует, что владельцем транспортного средства является ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. 50- лет Октября, д.34.

По истечении срока, предусмотренного п. 3.4 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в адрес Комиссией по обследованию транспортных средств Управы адрес произведено повторное обследование БРТС, в ходе которого выявлено не выполнение собственником вышеуказанных требований. По результатам повторного обследования составлен акт, на основании которого ГБУ адрес осуществило его перемещение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: адрес.

Одновременно, информация о перемещении транспортного средства размещена в общедоступных источника сети «Интернет» на официальном сайте Управы адрес.

При этом несмотря на доступность информации о нахождении транспортного средства, а также осуществление выдачи БРТС со стоянки в круглосуточном режиме, владелец БРТС не истребовал его.

Таким образом, до настоящего времени собственник транспортное средство с площадки не истребовал, никаких мер к указанному автомобилю не принял, с момента перемещения на площадку прошло более трех месяцев.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт отказа собственника транспортного средства от права собственности на транспортное средство, поскольку на уведомления Управы адрес о необходимости привести свое транспортное средство в нормальное техническое состояние собственник не отреагировал, в судебное заседание также не явился, из чего следует, что собственник утратил интерес к сохранению права собственности на транспортное средство и на пользование им. Доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

Суд исходит из того, что с целью поддержания порядка и надлежащего состояния территории адрес брошенное и разукомплектованное транспортное средство подлежит уничтожению, осуществить которое возможно только в случае признания данного транспортного средства бесхозяйным с одновременным признанием права собственности адрес на транспортное средство.

При таких обстоятельствах заявленные Управой адрес, действующей по поручению и в интересах адрес, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управы адрес о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности за адрес – удовлетворить.

Признать транспортное средство марки марка автомобиля, VIN: VIN-код бесхозяйным.

Передать транспортное средство марки марка автомобиля, VIN: VIN-код в собственность адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2025 года.

СудьяН.С. Баранова