Решение № 2А-330/2025 2А-330/2025~М-162/2025 М-162/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2А-330/2025

Дело №2а-330/2025

УИД 54RS0024-01-2025-000250-72

Поступило 29.04.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чупраковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гавронине В.В.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Москвина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Краснозерского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с названным выше административным иском, просит прекратить право ответчика на управление транспортными средствами мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серия 99 16 № на право управления транспортными средствами с разрешенной категорией «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ. Удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра-нарколога не состоит.

Однако в рамках уголовного дела № была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 имеется психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов.

Прокурор полагает, что обладание ФИО1 правом на управление транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга граждан.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Продолжение действия права управления транспортными средствами ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи, с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии со ст.55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав граждан в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 124,125 КАС РФ, ст.ст. 27, 35 Федерального закона от 17.01.1992г. № 2202-01 «О прокуратуре Российской Федерации» просит прекратить действие права ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия 9916 № на право управления транспортными средствами с разрешенной категорией «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФИО1 передать водительское удостоверение в МО МВД России «Краснозерский», в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Москвин Д.А. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о признании административных требований в полном объеме. Правовые последствия признания иска ему известны и понятны.

Исследовав представленные доказательства, выслушав позиции сторон, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде на любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главе 15 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанной главе также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч.2 ст.304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст. 304 КАС РФ, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии признания административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины при рассмотрении искового заявления неимущественного характера в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц составляет 3000 рублей. Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <адрес> в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Краснозерского района Новосибирской области в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия 99 16 № на право управления транспортными средствами с разрешенной категорией «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать водительское удостоверение серия 99 16 № на право управления транспортными средствами с разрешенной категорией «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в МО МВД России «Краснозерский».

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт 5016 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснозерский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья