Решение № 2-2373/2025 2-2373/2025~М-2096/2025 М-2096/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-2373/2025

Дело №

УИД: 23RS0№-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ламтюгина С.С.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 650 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 280 906,83 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 618 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, согласно условиям которой истец передал ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Установленный срок возврата денежных средств ответчиком пропущен, обязательство не исполнено. В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец обращался с заявлениями в правоохранительные органы, однако задолженность погашена не была, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представлял его представитель ФИО5 по доверенности, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьей 113 ГПК РФ, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представляла.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, учитывая то, что лица, участвующие в деле, извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания на интернет-сайте Усть-Лабинского районного суда <адрес>, принимая во внимание отсутствие данных о причинах неявки, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п. 1 ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 собственноручно составлена и подписана расписка, которой удостоверено получение от истца ФИО1 денежной суммы в размере 650 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка в оригинале представлена в материалы дела, ее подлинность ответчиком не оспорена, достоверность не опровергнута.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Срок для возврата суммы займа, установленный распиской, истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата долга либо наличия иных оснований для прекращения обязательства ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, представленное истцом доказательство в совокупности с иными материалами дела достоверно подтверждает факт заключения договора займа, передачи денежных средств, размера задолженности, наступление срока ее возврата и неисполнение ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа. Указанные обстоятельства в силу статьи 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются.

Так, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 906,83 рублей.

Расчет произведен, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что соответствует положениям статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд находит представленный расчет верным, доказательств его ошибочности или неточности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, истцом представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 23 618 рублей, что подтверждает понесенные судебные расходы.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 906,83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 618 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Усть-Лабинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Ламтюгин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ