Решение № 2-6259/2019 2-6259/2019~М-5274/2019 М-5274/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-6259/2019

Дело № 2-6259/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гусакова Я.Е.,

при секретаре Абрамовой Л.Н.,

при участии представителя заинтересованного лица УМВД России по г. Краснодару ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности РФ на него в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество в силу приобретательной давности.

В обоснование требований указано, что Управлением Федерального казначейства по Краснодарскому краю получена информация от УМВД России по г. Краснодару о том, что на депозитном счете УМВД России по г. Краснодару, открытом для зачисления средств, на протяжении 12-и лет хранятся ценности в виде денежных средств в сумме 25000 руб., изъятые у гражданина ФИО4 по у/д №.

С истечением срока хранения первичные учетные документы (квитанции, постановления следователей), на основании которых деньги вносились в кассу, уничтожены.

Следственное управление УМВД России по г. Краснодару, в Следственной части которого возбуждалось уголовное дело, информацией о суде, рассматривавшем данное уголовное дело, не располагает.

В базе ГУ МВД России по Краснодарскому краю информация по уголовному делу № в отношении гражданина ФИО4 отсутствует.

Судебные решения в отношении указанных денежных средств в бухгалтерию УМВД России по городу Краснодару не поступали.

На протяжении всего периода нахождения денежных средств (движимой вещи) в бухгалтерии УМВД России по г. Краснодару заявлений и обращений граждан по их возврату не поступало.

В связи с чем, Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю вынуждено обратиться в суд. Просит суд признать движимые вещи – в виде денежных средств на сумму 25000 руб. бесхозяйными, а также признать право собственности РФ на движимые вещи в силу приобретательной давности.

В судебное заседание представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, действующая по доверенности, ФИО2, не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела представителя заявителя, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что, Управлением Федерального казначейства по Краснодарскому краю получена информация от УМВД России по г. Краснодару о том, что на депозитном счете УМВД России по г. Краснодару, открытом для зачисления средств, на протяжении 12-и лет хранятся ценности в виде денежных средств в сумме 25000 руб., изъятые у гражданина ФИО4 по у/д №.

С истечением срока хранения первичные учетные документы (квитанции, постановления следователей), на основании которых деньги вносились в кассу, уничтожены.

Следственное управление УМВД России по г. Краснодару, в Следственной части которого возбуждалось уголовное дело, информацией о суде, рассматривавшем данное уголовное дело, не располагает.

В базе ГУ МВД России по Краснодарскому краю информация по уголовному делу № в отношении гражданина ФИО4 отсутствует.

Судебные решения в отношении указанных денежных средств в бухгалтерию УМВД России по городу Краснодару не поступали.

На протяжении всего периода нахождения денежных средств (движимой вещи) в бухгалтерии УМВД России по г. Краснодару заявлений и обращений граждан по их возврату не поступало.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (ч.1 ст.225 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 225 ГПК РФ, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226) право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательской давности.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу: признать движимые вещи – денежные средства, поступившие на счет УМВД России по г. Краснодару, хранящиеся на протяжении 12-и лет в сумме 25000 руб., изъятые у гражданина ФИО4 по у/д № – бесхозяйными.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Статьей 226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные их с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Вместе с тем, суд считает необходимым признать право собственности Российской Федерации на движимые вещи – денежные средства, поступившие на счет УМВД России по г. Краснодару, хранящиеся на протяжении 12-и лет в сумме 25000 руб., изъятые у гражданина ФИО4 по у/д №, в силу приобретательной давности.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, заявленные Управлением Федерального казначейства по Краснодарскому краю требования о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество в силу приобретательской давности удовлетворить.

К такому выводу суд пришел потому, что на протяжении всего периода нахождения денежных средств, поступивших на счет УМВД России по г. Краснодару, хранящихся на протяжении 12-и лет в сумме 25000 руб., изъятых у гражданина ФИО4 по у/д №, в УМВД России по г. Краснодару, заявлений и обращений граждан по их возврату не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности РФ на него в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать движимые вещи – денежные средства в сумме 25000 руб., изъятые у гражданина ФИО4 по у/д №, бесхозяйными.

Признать право собственности Российской Федерации на движимые бесхозяйные вещи – денежные средства в сумме 25000 руб., изъятые у гражданина ФИО4 по у/д №, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков