Приговор № 1-91/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-91/2018

П Р И Г О В О Р<данные изъяты> 1-91/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мамая А.В., потерпевших К.Д.Н., Ш.В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тумалевича Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ране не судим,

Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не находился,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 виновен в публичном оскорблении представителей власти в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, а также применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2017 года в период с 00 часов 04 минут до 00 часов 19 минут более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, в присутствии посторонних гражданских лиц, находившихся на платформе № <адрес>» <адрес> и возле здания железнодорожного вокзала станции <адрес>, поочередно в отношении полицейских отделения патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на <адрес> ЛО МВД России на <адрес> (далее полицейский отделения ППСП ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на <адрес>) К.Д.Н. и Ш.В.А., имеющих специальные звания и находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и должностной инструкцией полицейского, утвержденной 30 января 2017 года, в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками МВД России, принудительно доставлявших ФИО1, который вел себя недостойно и был снят с поезда № сообщением «<данные изъяты>», в служебное помещение - линейный пункт полиции на <адрес> ЛО МВД России на <адрес> для составления административного протокола, высказал оскорбления в грубой нецензурной форме, употребив при этом грубые оскорбительные слова и словосочетания, содержащие лингвистические признаки неприличной формы выражения, унизив тем самым их честь и достоинство, как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25 ноября 2017 года в период времени с 00 часов 41 минуты до 01 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в присутствии посторонних гражданских лиц, находясь в помещении линейного пункта полиции на <адрес> ЛО МВД России на <адрес>, ФИО1 высказал поочередно в отношении полицейских К.Д.Н. и Ш.В.А., оскорбления в грубой нецензурной форме, употребив при этом грубые оскорбительные слова и словосочетания, содержащие лингвистические признаки неприличной формы выражения, унизив тем самым их честь и достоинство, как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у стойки стола дежурного в помещении линейного пункта полиции на <адрес> ЛО МВД России на <адрес> в здании железнодорожного вокзала <адрес> 25 ноября 2017 года в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут местного времени, более точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, нанес сотруднику полиции Ш.В.А., исполнявшему свои должностные обязанности по охране общественного порядка, высказывающего законные требования о прекращении противоправных действий и оформлению административного протокола в отношении ФИО1, один удар своей правой рукой в левую часть лица потерпевшему, причинив физическую боль.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым на предварительном слушании в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, срок наказания по которым не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил два оконченных умышленных преступления против порядка управления, одно из которых небольшой тяжести, а другое средней тяжести.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 взрослый, ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, положительно характеризуется по месту работы. Официально трудоустроен, имеет постоянный источник заработка. Сомневаться в его психическом состоянии оснований не имеется. Не женат, проживает с престарелой матерью, имеет малолетнего ребенка (т. 2 л.д.№). Потерпевшие не высказались о строгом наказании.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка. В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда в силу опьянения он утратил внутренний контроль за своим поведением.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевших.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, исходя из условий справедливости и целесообразности, а также с учетом наличия у ФИО1 смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличия постоянного источника доходов, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа в пределах санкции статьи обвинения.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, которые совершил подсудимый, не имеется.

С учетом характера назначенного наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-диск необходимо хранить при деле, сотовый телефон необходимо оставить у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять) тысяч рублей 00 копеек.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - диск DVD хранить при деле, сотовый телефон оставить у потерпевшего К.Д.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий

С.В. Садриханова