Решение № 2-835/2017 2-835/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-835/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 17 октября 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Вагановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-835/2017 по иску ФИО1 ФИО8 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области о включении в страховой стаж периода работы, обязании произвести перерасчет размера пенсии с даты назначения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области о включении в страховой стаж периода работы, обязании произвести перерасчет размера пенсии с даты назначения, указывая, что ГУ – УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области ей было отказано во включении в страховой стаж периода работы с 17.12.1980 г. по 27.10.1986 г. в коммунальной котельной треста «Куйбышевканалводстрой». В решении ответчика об отказе во включении периода работы в страховой стаж истицы указано, что в трудовой книжке печать организации не просматривается. Справка №65 от 20.02.2017 г., выданная ЗАО Завод ЖБИ №8 и подтверждающая трудовую занятость ФИО1 в спорный период в коммунальной котельной треста «Куйбышевканалводстрой», не была принята для назначения пенсии, поскольку, по мнению ГУ - УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области, ЗАО Завод ЖБИ №8 правопреемником коммунальной котельной треста «Куйбышевканалводстрой» не является. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 с настоящим иском.

ФИО1 просит включить указанный период работы в ее страховой стаж и обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом периода работы с 17.12.1980 г. по 27.10.1986 г. в коммунальной котельной треста «Куйбышевканалводстрой» с даты назначения пенсии 09.09.2017 г.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, указывая, что она не отвечает за ненадлежащее оформление трудовой книжки и не должна нести бремя негативных последствий такого нарушения. С целью подтверждения факта работы в спорный период в коммунальной котельной треста «Куйбышевканалводстрой» ФИО1 также просила допросить свидетелей ФИО4, ФИО5

Начальник ГУ-УПФ РФ в Безенчукском районе Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без участия представителя Управления, направила в материалы дела отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением ГУ – УПФ РФ в Безенчукской районе Самарской области №90/1 от 28.08.2017 г. ФИО1 отказано во включении в страховой стаж периода работы с 17.12.1980 г. по 27.10.1986 г. в коммунальной котельной треста «Куйбышевканалводстрой» в связи с тем, что печать организации не просматривается. Справка №65 от 20.02.2017 г., выданная ЗАО Завод ЖБИ №8, не была принята для назначения пенсии, поскольку ЗАО Завод ЖБИ №8 правопреемником коммунальной котельной треста «Куйбышевканалводстрой» не является.

Из справки №65 от 20.02.2017 г. следует, что ФИО1 (ФИО6) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работала в коммунальной котельной треста «Куйбышевканалводстрой» в качестве аппаратчицы химводоочистки и пом. машиниста 4 разряда с 17.12.1980 г. (приказ 136-К от 17.12.1980 г.) по 27.10.1986 г. (приказ №138-К от 27.10.1986 г.).

На основании приказа №31 от 13.03.1992 г. коммунальная котельная треста «Куйбышевканалводстрой» была ликвидирована и работники уволены в порядке перевода на завод ЖБИ №8.

С 28.01.1993 г. завод ЖБИ №8 преобразован в Безенчукский завод ЖБИ №8 ИСК «Самараводстрой» (приказ №28 от 28.01.1993 г.), последний протоколом общего собрания №1 от 25.07.1998 г. реорганизован в ЗАО «Завод ЖБИ №8».

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица от 16.08.2017 г. следует, что в системе государственного пенсионного страхования имеются сведения о трудовом стаже ФИО1 до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования за период с 17.12.1980 г. по 27.10.1986 г. в коммунальной котельной в качестве аппаратчицы ХВО.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании показали, что работали в коммунальной котельной треста «Куйбышевканалводстрой» в период с 1980 по 1986 г.г. совместно с ФИО1, работающей в должности аппаратчицы ХВО. Трудовая занятость свидетелей в указанный период в коммунальной котельной треста «Куйбышевканалводстрой» подтверждается записями в их трудовых книжках.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, которые согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 8 постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Пунктом 11 названного постановления установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Проверяя доводы истца, положенные в основание исковых требований, суд установил, что факт ее работы в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке.

Оценивая не принятую к рассмотрению пенсионным органом справку №65 от 20.02.2017г., выданную ЗАО «Завод ЖБИ №8», в совокупности со свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу, что данные документы выданы на основании имеющихся на хранении в ЗАО «Завод ЖБИ №8» первичных документов.

Суд полагает, что ФИО1 является добросовестным участником гражданских правоотношений, ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей по надлежащему оформлению и хранению кадровой документации по личному составу, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области о включении в страховой стаж периода работы, обязании произвести перерасчет размера пенсии с даты назначения удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области включить в страховой стаж ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., период работы с 17.12.1980 г. по 27.10.1986 г. в коммунальной котельной треста «Куйбышевканалводстрой».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области произвести перерасчёт трудовой пенсии по старости ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом периода работы с 17.12.1980 г. по 27.10.1986 г. в коммунальной котельной треста «Куйбышевканалводстрой» с 09.09.2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ Е.В. Кудрявова