Решение № 2-730/2018 2-730/2018~М-701/2018 М-701/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-730/2018Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные . Дело №2-730/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2018 года г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21124» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «Hyundai Getz» (государственный регистрационный номер №), нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Hyundai Getz» (государственный регистрационный номер №) была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0349814031. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г., согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 68 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 6472 от 08.04.2016 г. На основании вышеизложенного ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) - 68 300,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 249 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 08.04.2016 г. в 22:00 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21124» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «Hyundai Getz» (государственный регистрационный номер А7020Т86), нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Hyundai Getz» (государственный регистрационный номер А7020Т86) была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0349814031. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г., согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 68 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 6472 от 08.04.2016 г. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением, распоряжением на страховую выплату, актом о страховом случае, страховым полисом, справкой о ДТП, постановлением о назначении административного наказания, экспертным заключением, учредительными документами истца, административным материалом по факту ДТП. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В данном случае ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» осуществило страховую выплату потерпевшему в размере 68 300 рублей, соответственно истец вправе требовать с причинителя вреда в порядке регресса возмещения ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 249 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 68 300 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 249 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд. . . Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев Суд:Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Тюленев В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |