Решение № 2-1008/2020 2-1008/2020~М-431/2020 М-431/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1008/2020

Дело № 2-1008/2020 года УИД 50RS0029-01-2020-000546-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 26 мая 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

Секретаря судебного заседания Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к кооперативу гаражей « Десна» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику кооперативу гаражей « Десна» в рамках Закона « О защите прав потребителей» в котором просит обязать ответчика устранить допущенное нарушение путем подключения гаражных боксов № и № принадлежащих ФИО1 ФИО11, к электроэнергии, за нарушение требований Закона РФ « О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать штрафа в доход муниципального образования за нарушение требований Федерального закона РФ « О защите прав потребителей».

В обоснование требований указал, что является членом кооператива гаражей « Десна» и имеет в пользовании пять гаражей. С 20-16 года, без предупреждения, и без оснований с гаражах 15/18 и 15/19 по решению председателя кооператива ФИО4 была отключена подача электроэнергии. В период с 2017 по 2019 год истец отсутствовал на территории Московской области. При этом, на момент отъезда задолженностей по электроэнергии не было. Гаражными боксами никто не пользовался. Таким образом, истец полагает, что он как потребитель был незаконно отключен от пользования электроэнергией, что является нарушений ФЗ РФ о « Защите прав потребителей.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. В судебном заседании указал, что об отключении электроэнергии уведомлен надлежащим образом не был. Задолженность по оплате электроэнергии у него отсутствует. В день отключения электроэнергии по показаниям счетчика оплата за электроэнергию была произведена. Согласно представленных им в материалы дела справок за подписью председателя кооператива ФИО4, задолженность по членским и целевым взносам у него так же отсутствует.

Представитель истца ФИО5- ФИО6 исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика кооператива гаражей « Десна» ФИО7 против удовлетворения требования возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика кооператива гаражей « Десна» - председатель правления ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований. Так же указала, что у ФИО5 имеется задолженность по членским и целевым взносам. Представленные истцом справки об отсутствии задолженности не соответствуют действительности. Данные справки выдавались с целью оформления гаражных боксов в собственность.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании показал, что является членом правления КГ « Десна». Действительно при его участии принимались решения об отключении электроэнергии у истца. Данное решение было принято на основании доклада председателя правления КГ о наличии задолженности. Факт оплаты ФИО5 электроэнергии в день отключения ему не был известен. В таком случае, он данное решение не поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является владельцем гаражей ряд № место № и ряд № место №, что подтверждается представленными свидетельствами ( л.д. №).

Согласно представленных справок датированных ноябрем 2019 года задолженность по взносам у ФИО3 отсутствует ( л.д. №

Согласно копии квитанции к приходному ордеру за электроэнергию по показаниям счетчика ФИО3 внесена оплата за электроэнергию по гаражу № ( л.д. 32).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, оба гаража <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО3 имеют один прибор учета электроэнергии.

Согласно протокола общего собрания членов кооператива гаражей « Десна» № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о принятии санкций в виде отключения электроэнергии, при неуплате членских и целевых взносов, за пользование электроэнергией, свыше 6 месяцев.

Правлением КГ « Десна» ДД.ММ.ГГГГ года принято решение об отключении гаражных боксов ФИО3 по ряду № ( 18 и 19 место) за неуплату членских и целевых взносов.

Согласно акта об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ гаражные боксы истца отключены.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО "Мосэнергосбыт" и КГ « Десна» заключен договор электроэнергии, по которому кооператив гаражей « Десна» является абонентом, потребляющим электрическую энергию.

Письменного уведомления истца о предстоящем отключении электроэнергии не направлялось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о незаконности действий КГ « Десна», который, не являясь энергоснабжающей организацией, произвело отключение гаражных боксов истца от электроэнергии, в связи с чем удовлетворяет требования ФИО3 об устранении допущенных нарушений ответчиком, путем подключения гаражных боксов № и №, принадлежащих ФИО1 ФИО12, к электроэнергии.

Разрешая требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, штрафа в доход муниципального образования за нарушение требований Федерального закона РФ « О защите прав потребителей», суд приходит к следующему выводу.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п. 6 ст. 13 названного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вопреки доводам истца, Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не распространяется на правоотношения между КГ « Десна» и истцом, поскольку ответчик является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для удовлетворения потребностей членов Кооператива в строительстве, реконструкции и эксплуатации гаражей, платных услуг по поставке электрической энергии товарищество членам сообщества не предоставляет.

В связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, штрафа в доход муниципального образования за нарушение требований Федерального закона РФ « О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Наро-Фоминского района Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к кооперативу гаражей « Десна» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Обязать Кооператив гаражей « Десна» устранит допущенные нарушения, путем подключения гаражных боксов № и № принадлежащих ФИО1 ФИО14, к электроэнергии.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в доход муниципального образования за нарушение требований Федерального закона РФ « О защите прав потребителей» - отказать.

Взыскать с Кооператива гаражей « Десна» государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.05.2020 года

Судья: Е.И. Суворова