Решение № 2-797/2017 2-797/2017~М-540/2017 М-540/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-797/2017

Дело № 2-797/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском в порядке наследования к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности. Истец просил взыскать солидарно в пользу Банка с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 84 839,14 рублей, расходы по уплате госпошлины 2745,17 рублей. В обоснование исковых требований Банк указал, что между ОАО «Сбербанк» в лице Миасского отделения 8597 Сбербанка России (Банк) и К (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил потребительский кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,30 % годовых. Денежные средства получены Заемщиком. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились Заемщиком до 20.05.2016г., также 28.10.2016г. в счет погашения задолженности по кредиту внесено 1426,37 рублей. Задолженность К по указанному кредитному договору составляет 84 839,14 рублей. Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГг. заемщик К умер. Близкими родственниками Заемщика являются ответчики.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования Банка не признали, ссылаясь на то, что наследство после смерти матери К не принимали.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании, из материалов дела установлено, что между ОАО «Сбербанк» в лице Миасского отделения 8597 Сбербанка России (Банк) и К (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил потребительский кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,30 % годовых (л.д.16-21). Денежные средства получены Заемщиком 20.06.2014г., что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 22).

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились Заемщиком до 20.05.2016г. В настоящее время задолженность К по указанному кредитному договору составляет 84 839,14 рублей (л.д. 37-40).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. К умерла, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д. 26). Исполнение обязательств Заемщиком перед Банком в связи с этим прекратилось.

Согласно ответам нотариусов нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследственное дело после смерти К не заводилось. Ответчики – дочери Заемщика – в наследство после смерти К не вступали.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 не приняли наследство после смерти матери К, у них не возникла обязанность по выплате задолженности по данному кредитному договору. В связи с изложенным, суд отказывает Банку в удовлетворении данного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>