Постановление № 1-45/2021 1-481/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021

Дело № 1-45/2021

УИД № 91RS0022-01-2020-004006-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 марта 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Феодосии Савенко Д.Ю.

потерпевшего: ФИО1

защитника: адвоката Кольтырина А.А., представившего ордер № 1759 от 28.12.2020 г., удостоверение адвоката № 1747

подсудимого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> УССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в МУП МО г.Феодосии «Комбинат коммунальных предприятий» копарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 обвиняется в том, что он 15 октября 2020 года в ночное время, примерно в 01 час 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле домовладения № 14 по ул. Поперечной в г. Феодосии Республики Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, увидев припаркованный возле забора указанного домовладения мотоцикл «ИЖ Юпитер 5», государственный регистрационный знак №, стоимостью 9500 рублей, принадлежащий ФИО1, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, откатил мотоцикл от указанного домовладения с целью запустить двигатель и совершить поездку, без цели хищения. Не сумев завести двигатель, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, откатил указанный мотоцикл к месту своего проживания, во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где оставил его во дворе. В дальнейшем, в период времени с 22 часов 00 минут 15.10.2020 до 00 часов 00 минут 16.10.2020, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 выкатил указанный мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» с территории домовладения, расположенного по указанному выше адресу и поставил его на пересечении ул. Нахимова и ул. Армянской г. Феодосии Республики Крым, где данный мотоцикл был обнаружен 16 октября 2020 года сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Феодосии.

Действия подсудимого квалифицированы обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением, поскольку вред, причиненный действиями подсудимого, заглажен, претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО2 и защитник Колтырин А.А. поддержали ходатайство потерпевшего, и подсудимым также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного преследования и уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением подсудимого и потерпевшего не возражал.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшим ФИО1 и подсудимым ФИО2 состоялось примирение, подсудимый компенсировал причиненный вред.

Кроме того, ФИО2 не судим.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мотоцикл «ИЖ Юпитер 5», грз. №, (л.д. 64) подлежит оставлению потерпевшему по принадлежности; кроссовки, изъятые у подсудимого, и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии (л.д.151), подлежат возврату ФИО2 по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Колтырину А.А., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 5825 рублей, а также на стадии судебного разбирательства в сумме 5750 рублей, всего в общей сумме 11575 рублей, подлежит признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 11575 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл «ИЖ Юпитер 5», грз. №, (л.д. 64) – оставить ФИО1 по принадлежности,

- кроссовки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии (квитанция № 1297 от 13.11.2020 г., порядковый номер вещественного доказательства 9157) – вернуть ФИО2 по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Колтырину А.А., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, в общей сумме 11575 рублей, - процессуальными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.В. Кулинская