Приговор № 1-41/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-41/2025Арзгирский районный суд (Ставропольский край) - Уголовное уголовное дело № № Именем Российской Федерации 15 октября 2025 года село Арзгир Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Нартовой Л.М., при секретаре Клименко Ю.С., с участием государственных обвинителей Живолуповой Ж.А., Луценко Д.В., обвиняемых ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, защитников – адвокатов Деревич В.А., Маценко О.А., Трусова М.В., ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО, <данные изъяты>, ФИО, <данные изъяты>, ФИО, <данные изъяты>, ФИО, <данные изъяты>, ФИО, 28<данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ФИО и ФИО с использованием служебного положения, совместно с ФИО, ФИО, ФИО совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ФИО, являлся директором ООО «№», основным видом деятельности которого являлось выполнение строительно-монтажных работ. В соответствии с Уставом ООО «№», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности ФИО входило без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; открывать расчетные счета Общества, в том числе валютные; осуществлять иные полномочия, не отнесенные Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества либо Единственного Учредителя. Таким образом, ФИО являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, являясь директором ООО «№», находясь в <адрес>-<адрес>, заключил договор субподряда № с генеральным директором ООО «№» ФИО на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по реконструкции объекта Чограйского водохранилища <адрес> общей стоимостью 30 171 250 рублей 20 копеек. В середине мая 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО, находясь на территории <адрес> края, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно и с корыстным мотивом, с использованием своего служебного положения, осознавая, что у ООО «№» не имеется рабочей силы для выполнения взятых на себя обязательств по договору субподряда №, заключенного с ООО «№», решил подыскать рабочую силу в виде иностранных граждан, не имеющих надлежащего разрешения на проживание и работу на территории Российской Федерации, при этом ФИО, зная порядок постановки иностранных граждан на миграционный учет в Российской Федерации, получения ими разрешения на временное проживание, вида на жительство и приобретения гражданства, а также о трудностях, возникающих у иностранных граждан при получении документов, разрешающих им на законных основаниях пребывать на территории Российской Федерации, из-за юридической неграмотности, отсутствия жилых помещений для пребывания и проживания, нарушения установленных сроков миграционного учета и т.д., игнорируя установленные Конституцией Российской Федерации гарантии соблюдения прав каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции, решил совершать разнообразные действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть на организацию незаконной миграции. Так, согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон №115-ФЗ) временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин определен, как лицо, прибывшее в Российской Федерации на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание. В соответствии с частями 1-2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом № 115-ФЗ. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание. Требованиями ст. 25.9 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее по тексту - Федеральный закон № 114-ФЗ) установлено, что иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить миграционную карту. Согласно ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ, иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушивший правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 109-ФЗ) определено, что основанием для постановки на миграционный учет является факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию. Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ, место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном Федеральным законом № 109-ФЗ; место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 Федерального закона № 109-ФЗ; сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в числе прочего, является юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, находящиеся в РФ, у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность. В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ («Основание для учета по месту пребывания») иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает; по адресу гостиницы или иной организации, оказывающей гостиничные услуги, или иного помещения, в которых он фактически проживает. Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ, постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии со ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ. В соответствии со ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российской Федерации, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ, а также в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет, в том числе, административное выдворение за пределы Российской Федерации. Таким образом, законодательством Российской Федерации установлены миграционные правила, согласно которым иностранные граждане, временно прибывшие в Российскую Федерацию, обязаны своевременно встать на миграционный учет, получив право законного пребывания в Российской Федерации. За нарушение указанных правил законодательством Российской Федерации предусмотрено административное наказание. В период с конца мая 2022 года по конец июля 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО, находясь на территории <адрес> края, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, с корыстным мотивом, согласовано с ФИО, подыскал ФИО, состоящего в должности производителя работ в ООО «№», ранее не знакомого ФИО, и привлек своего родного брата ФИО, для совершения преступления, связанного с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, на что ФИО, ФИО и ФИО, действуя умышленно и с корыстным мотивом, согласились с предложением ФИО принять участие в совершении вышеуказанного преступления. Так, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тяжкое преступление, связанное с организацией незаконного пребывания иностранных граждан ФИО9, ФИОУ., ФИОУ. и ФИО6 на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. В период с конца мая 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО, совместно с ФИО и ФИО, находясь на территории <адрес> края, более точное место следствием не установлено, с целью выполнения взятых на ООО «№» обязательств по договору субподряда №, заключенного с ООО «№», вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, решили привлечь граждан Республики Узбекистан, не имеющих надлежащего разрешения на проживание и работу на территории Российской Федерации, для осуществления строительно-монтажных работ на Чограйском водохранилище <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точные дата, время и место следствием не установлены, подыскал ФИО9 и ФИОУ. в качестве рабочей силы на Чограйском водохранилище <адрес>. В период с конца мая 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО, ФИО и ФИО, действуя умышленно, с корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, находясь на Чограйском водохранилище <адрес>, координаты: <адрес> в.д., подготовили вагончик для проживания и в указанном месте разместили незаконно прибывающих на территории Российской Федерации граждан Республики Узбекистана ФИО9 и ФИОУ., которых обеспечили работой, спальными местами и продуктами питания, с целью выполнения взятых на ООО «№» обязательств по договору субподряда №, заключенного с ООО «№». В тот же период времени, находясь в том же месте, ФИО, ФИО и ФИО, действуя умышленно, с корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, провели с ФИО9 и ФИОУ. инструктаж, относительно того, что при появлении на Чограйском водохранилище сотрудников правоохранительных органов им необходимо скрыться от последних, так как они находятся незаконно на территории Российской Федерации. ФИО, ФИО, ФИО и ФИО вопреки требованиям п.п. 21, 22, 27 Постановления Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» в установленные Федеральным законом сроки не представили уведомления о прибытии иностранных граждан в территориальный орган Министерства внутренних дел РФ, чем нарушили порядок миграционного учета иностранных граждан на территории РФ. В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, умышлено, с корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, будучи осведомлёнными о законном порядке пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, в частности граждан Республики Узбекистан, заведомо зная, что ФИО9 и ФИОУ. незаконно находятся на территории Российской Федерации, осуществляли контроль выполненных работ указанными лицами на Чограйском водохранилище <адрес>, обеспечивали необходимыми строительными материалами, инструментами, техникой, заработной платой, а также проводили инструктаж иностранных граждан, незаконно находящихся на территории Российской Федерации по их действиям при появлении сотрудников правоохранительных органов, таким образом организовали незаконное пребывание указанных иностранных граждан в Российской Федерации. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точные дата, время и место следствием не установлены, подыскал ФИОУ. и ФИО6, не имеющих надлежащего разрешения на проживание и работу на территории Российской Федерации, в качестве рабочей силы на Чограйском водохранилище <адрес>. В июле 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, действуя умышленно, с корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, находясь на Чограйском водохранилище <адрес>, координаты: <адрес> в.д., разместили в подготовленный вагончик для проживания незаконно прибывающих на территории Российской Федерации граждан Республики Узбекистана ФИОУ. и ФИО6, которых обеспечили работой, спальными местами и продуктами питания, с целью выполнения взятых на ООО «№» обязательств по договору субподряда №, заключенного с ООО «№». В тот же период времени, находясь в том же месте, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО действуя умышленно, с корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, провели с ФИОУ., ФИО6 и ранее привлеченными ФИО9 и ФИОУ., в том числе посредством телефонной связи, инструктаж, относительно того, что при появлении на Чограйском водохранилище сотрудников правоохранительных органов им необходимо скрыться от последних, так как они находятся незаконно на территории Российской Федерации. ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО вопреки требованиям п.п. 21, 22, 27 Постановления Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» в установленные Федеральным законом сроки не представили уведомления о прибытии иностранных граждан в территориальный орган Министерства внутренних дел РФ, чем нарушили порядок миграционного учета иностранных граждан на территории РФ. В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены ФИО, ФИО, с использованием своего служебного положения, ФИО, ФИО и ФИО, действуя умышлено, с корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, будучи осведомлёнными о законном порядке пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, в частности граждан Республики Узбекистан, заведомо зная, что ФИОУ., ФИО6 и ранее привлеченные ФИО9 и ФИОУ. незаконно находятся на территории Российской Федерации, осуществляли контроль выполненных работ указанными лицами на Чограйском водохранилище <адрес>, обеспечивали необходимыми строительными материалами, инструментами, техникой, заработной платой, а также проводили инструктаж иностранных граждан, незаконно находящихся на территории Российской Федерации по их действиям при появлении сотрудников правоохранительных органов, таким образом организовали незаконное пребывание указанных иностранных граждан в Российской Федерации. ФИО9 и ФИОУ. незаконно проживали и работали на территории Чограйского водохранилища <адрес>, координаты: № в.д. и там же осуществляли незаконную трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов. ФИОУ. и ФИО6 незаконно проживали и работали на территории Чограйского водохранилища <адрес>, координаты: № в.д. и там же осуществляли незаконную трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов. Своими противоправными действиями ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территориях <адрес> и <адрес>, организовали незаконное пребывание иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО9, ФИОУ., ФИОУ. и ФИО6 в Российской Федерации, а именно на территории Чограйского водохранилища <адрес>, координаты: <адрес> в.д., чем создали условия для бесконтрольного нахождения указанных граждан на территории Российской Федерации, позволяющие им уклониться от миграционного контроля со стороны контролирующих вопросы миграции правоохранительных органов. В судебном заседании подсудимый ФИО вину признал частично, показал, что действительно он выполнял ремонтные работы Чограйского водохранилища по договору субподряда. Все работающие граждане Узбекистана добросовестно оформлялись в ФМС, куда предоставлялись списки людей. Цели нарушить закон не было. Он действительно давал распоряжение о том, чтобы люди разбегались, предприятию мог грозить штраф в 800 тысяч рублей. О том, что эти люди нелегалы он не знал. Это было звено ФИО, который был приглашен на работу. Он субподрядчик, он пригласил свое звено (узбеков) для работы, ФИО которых звучат в обвинительном. В бригаде ФИО около 11 человек, когда был рейд, куда они делись и почему в вагончиках поймали, ему не известно. Он платил этой бригаде деньги по переводам через ФИО. Оформлением людей занимался он лично и его брат ФИО. В судебном заседании подсудимый ФИО вину признал частично, показал, что 2021 года он устроился на работу в компанию, «№» в должности коммерческого директора. Компания занималась строительством, в основном бетонными работами, строили склады в <адрес>. После начала СВО в 2022 году стройки немного приостановились, директором компании был заключен контракт на те же бетонные работы на Чограйском водохранилище. Та бригада, которая должна была там работать уехала по мобилизации на СВО и соответственно мы начали искать новую бригаду. Таким образом, обратились к ранее знакомому ФИО, он познакомил его с директором предприятия ФИО После чего начались работы на Чограйском водохранилище. В его обязанности входил контроль финансовых расходов, контроль выполнения объемов выполненных работ, координация сметных расчетов, выполнение КС, бизнес планов. Регистрацией работников не занимался. В то время были сложности с оформлением людей. Работало 2 бригады. Действительно он звонил и просил чтобы люди разбегались, но это было сделано с прямого распоряжения руководителя ФИО В судебном заседании подсудимый ФИО вину признал частично, показал, что он работал у ФИО в фирме прорабом. Он его пригласил прорабом на Чограйское водохранилище. В его обязанности входило: организация строительных процессов, контроль и сопутствующие все функции для выполнения объемов, качества, согласно проектной документации, снабжение расходными материалами. Он непосредственно работал не с каждым работником, а с бригадирами. Вопросами передачи людей, их оформлением он не занимался. Действительно он по указанию руководства говорил о том, чтобы сотрудники разбегались при проверке ФМС. С обвинением не согласен в части того, что он сопутствовал нахождению и работе незаконных мигрантов на объекте, тем, что давал им инструменты, расходные материалы. Он приехал на объект 27 июля, проверка прошла 2 августа, отработал 5 дней. Никакого взаимодействия личного с работниками он не осуществлял. В судебном заседании подсудимый ФИО вину признал частично, показал, что он познакомился с ФИО в конце мая 2022 года у общего знакомого. Он в то время искал работу прораба и в процессе общения ФИО ему сообщил, что будет вакантная должность прораба. Его знакомые работники (узбеки) делали ремонт на даче ФИО. Позже ФИО познакомил его с ФИО, который пригласил работать прорабом или подрядчиком. Его (ФИО) работники (узбеки) взяли с собой вещи, сбросили свои документы, паспортные данные, патенты, на них были составлены трудовые договора, с печатями с подписями. Он их забрал и повез в <адрес>, в дальнейшем их разместили на территории строительного объекта. Он (ФИО) отказался работать на стройке, в связи с неподходящим климатом по состоянию здоровья. На стройке он был всего 3 раза, работал как сметчик. В судебном заседании подсудимый ФИО вину признал частично, показал, что проходил на объекте производственную практику от университета, помогал брату на стройке, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании показания подозреваемого ФИО (том 5 л.д. 191-196, 205-207), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «№» заключило договор субподряда с ООО «№», согласно которого Общество осуществляло строительные работы, а именно бетонные работы, более точная информация будет содержаться в вышеуказанном договоре. С начала производства подготовительного этапа по устному соглашению был привлечен ФИО, который должен был подготовить смету работы, договориться с ним по этой смете и после ее утверждения он должен был выполнить первоочередные работы с привлечением рабочей силы. Так же с самого начала работ на Чограйском водохранилище был привлечен коммерческий директор ООО «№» ФИО, который выполнял роль по организации проводимых работ на Чограйском водохранилище и с данным человеком он работал на протяжении года. Также для контроля качества и исполнения строительно-монтажных работ примерно в июне-июле 2022 года был привлечен ФИО, который официально проработал до сентября 2022 года. Первоочередные работы ФИО проводил, привлекая работников, которые не имели никакого отношения к ООО «№», ответственность за выполнения, сроки выполнения возлагалась на ФИО согласно устной договоренности с ним, который за проделанную работу получал денежное вознаграждение и собственными силами ООО «№», которые были официально устроены. Со всеми лицами привлеченными ООО «№» были заключены трудовые договора, иных лиц ООО «№» не привлекал. Как в последствии выяснилось ФИО были привлечены ФИО9, ФИОу., ФИО6, ФИОу., которые выполняли первоочередные работы порученные ФИО За счет каких сил и средств ФИО должен был выполнить данные работы он ему не сообщал, согласно их устной договоренности оплату за данные работы он осуществлял как наличным способом, так и путем переводов с банковской карты Сбербанк его матери ФИО на банковскую карту Сбербанк ФИО Оплата производилась по мере выполнения работ, в частности ДД.ММ.ГГГГ переведено 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ переведено 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ переведено в общей сложности 17 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ переведено 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме переведено 165 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ переведено 1000 рублей. Так же в ходе очной ставки между ФИО и ФИО С., от ФИО ему стало известно, что ФИО С. подтвердил факт его трудоустройства ФИО, а также оплаты ФИО за произведенные ФИО С. и его людьми работы.Привлеченные работники из числа ООО «Престижстрой-Юг» проживали в ими арендованном жилье, в том числе в жилье его брата ФИО, который приобретал непосредственно для сдачи этих жилищ. Также были оглашены показания обвиняемого ФИО (том 9 л.д. 28-31, 53-55), из которых следует, что в 2022 году он являлся студентом бакалавриата Кубанского Государственного Технологического Университета и в летний период времени проходил производственную практику в ООО «№», руководителем которой являлся его родной брат ФИО. ООО «№» летом 2022 года выполняла реконструкцию платины «Чограйское водохранилище». Проходя производственную практику, участвуя на Чограйском водохранилище, по просьбам своего брата ФИО он за период с июня 2022 по август 2022 года приезжал на территорию Чограйского водохранилища около 5 раз по разным поручениям своего брата, какие точно были поручения на данный момент он не помнит. В момент приезда его на Чограйское водохранилище там уже выполнялась строительно-монтажная работа, привлеченными иностранными гражданами ООО «№». В ходе его приездов он познакомился там с сотрудниками ООО «№», среди которых были ФИО, ФИО и ФИО, которые контролировали процесс работы. Для своей практики он заполнял необходимые документы, необходимые для сдачи отчета по производственной практики КУБ ГТУ. Иногда по просьбе своего брата ФИО он осуществлял телефонные звонки и разговоры с ФИО, ФИО и ФИО, которым сообщал информацию переданную ему ФИО, фактически выполняя роль секретаря своего брата. Так как привлеченные иностранные граждане ООО «№» знали, что он является братом ФИО и он часто не отвечал на телефонные звонки, то ему один из иностранцев звонил и просил передать ФИО какую-либо информацию, в суть которой он не вникал и передавал ее своему брату ФИО. На тот момент он был студентом 2 курса и суть взаимоотношений между работниками ему была еще не понятна, соответственно он не понимал и не осознавал деятельность привлечения организацией работников и план их работ, а только приступил изучать деятельность. За выполнение данной практики ему никто ее не оплачивал, она являлась плановой от университета и являлась допуском к переходу на следующий курс. Ему не было известно, что какие-то иностранцы не имели права выполнять работы на данном объекте, что у них отсутствовали разрешительные документы, брат ФИО ему об этом ничего не говорил. Со стороны ФИО ему только было известно, что постоянно приезжали сотрудники миграционной службы и иные контролирующие органы, которые находили любые незначительные недостатки, фактически попросту «докапывались», чтобы составить административные протоколы и парализовать деятельность предприятия, чего они добивались можно только догадываться. По этой причине, ФИО и сказал ему, что в случае появления данных служб, работники, производящие реконструкцию на территорию Чограйского водохранилища должны убегать с места выполнения работ. Он хочет еще раз повторить, что ему не было известно на тот момент об отсутствии у иностранных граждан привлеченных к работам разрешительных документов, к данной организации он не имел никакого отношения, всего лишь проходил производственную практику, за которую не получал ни копейки денег, а потому не имел никакой в этом выгоды. Когда он приехал проходить практику иностранные граждане, как он помнит, уже выполняли работы, соответственно он их ни к каким работам не привлекал. В чем совершено им преступление, тем более в составе организованной группы ему вообще не понятно. Примерно в начале августа 2022 от ФИО ему стало известно, что у него случились какие-то проблемы с иностранцами на Чограйском водохранилище и он обратился к нему с просьбой об оформление на его имя найденных им домовладений, расположенных в <адрес>. Далее фактически эти домовладения были приобретены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его братом ФИО, но оформлены на него, эти домовладения предназначались для оформления в них иностранных граждан ФИО и соответственно их дальнейшего проживания там, а также для хранения строительного инвентаря. Как именно он должен был использовать и распоряжаться указанными домовладениями его брат ФИО ему не говорил и его это не интересовало, так как они являлись его собственностью. В последующем от его брата ФИО ему стало известно, что привлеченный прораб ФИО, ввел его в заблуждение относительно законности привлеченных им иностранных граждан, которые оказались с поддельными патентами для выполнения работ. Ни в какую преступную группу не вступал и даже не знал о ее существовании, являлся лицом, проходящим производственную практику в ООО «№» у своего брата. Вина подсудимых ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО подтверждается показаниями допрошенных свидетелей в судебном заседании и оглашенными показаниями неявившихся свидетелей в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон. В судебном заседании свидетель Свидетель показала, что у её сестры имелась квартира по адресу: <адрес>, собственником этой квартиры является она с 2018 года. К ней обратился Свидетель о предоставлении жилья для лиц узбекской национальности. Она предоставила жилье для 10 человек, которых зарегистрировала. Ей переводились денежные средства за коммунальные услуги. В 2022-2023 году она предложила братьям ФИО купить дом, на что последние согласились. На кого оформлялся дом не помнит. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО данных при производстве предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО в части оформления договора купли - продажи и передачи денежных средств, данные им в ходе предварительного следствия. После оглашения показаний, свидетель заявила о том, что её показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, соответствуют действительности, а в судебном заседании, она дала не полные показания. Данное обстоятельство произошло из-за того, что прошло много времени, она болеет, забыла обстоятельства. В судебном заседании свидетель Свидетель показал, что на Чограйском водохранилище проходили строительные работы. Сотрудникам охраны выдавались списки работников, подлежащих пропуске на объект. Вначале было 20 человек граждан Узбекистана, они работали днем и ночью. ФИО там был начальником участка. Граждане Узбекистана проживали в вагончиках на территории дамбы на постоянной основе. До прихода ФИО был ФИО. Работники появились до прихода ФИО. Всех кто приезжает на объект регистрируют в журналах. Вначале все проживали в вагончиках, но когда количество работников увеличилось, их размещали в квартире в <адрес> и привозили на работу. На территории пропускных пунктов ведутся журналы всех кто приезжает и выезжает с объекта. Граждане Узбекистана появились весной 2022 года. ФИО ФИО и ФИО68 ему знакомы, поскольку они встречались в списках лиц, которые могли проезжать на объект строительства. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель данных при производстве предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель в части знакомства с ФИО и Г-выми. После оглашения показаний, свидетель заявил о том, что с ФИО, ФИО, ФИО он лично не знаком. С ФИО имел личное общение, на объекте ФИО, ФИО видел, но ФИО их не знал. ФИО данные были включены в списки лиц, которые могли проезжать на объект строительства. В судебном заседании свидетель Свидетель показал, что с 2017 года он работал в должности охранника на Чограйском водохранилище. На объекте пропускной режим. Подавались списки с указанными лицами, которых можно было пропускать на объект. Ему знаком ФИО. Он был на объекте, в списке тоже указан был. Он ездил на вишневой «семерке». В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он работал охранником на Чограйском водохранилище. В 2022 году на объекте строительства дамбы проживали в вагончиках граждане Узбекистана. В дальнейшем они жили в <адрес>. Ему знаком ФИО, он находился на строительном объекте, руководил стройкой примерно в августа 2022 года. Всего жителей Узбекистана было 50 человек. Граждане Узбекистана появились раньше ФИО. В судебном заседании свидетель Свидетель показал, что он работает охранником на дамбе с января 2022 года. В тот период рабочие жили в вагончиках, которые располагались на территории строительства. Ему знаком ФИО. На объекте пропускной режим. Лица, подлежащие пропуску указаны в списках, где также указаны марки автомашин, паспортные данные лица. В судебном заседании свидетель Свидетель показал, что он работает в должности охранника с января 2017 года. На объекте было 4 пропускных поста, есть автопатруль. Все пребывающие и убывающие граждане, их транспортные средства фиксировались в журналах. Лица, которые были в списках в журналах не регистрировались. Граждан Узбекистана было примерно 40 человек. Ему знаком ФИО, но в списках ФИО ФИО, ФИО, ФИО были. В судебном заседании свидетель Свидетель показал, что он работает в должности контролера с января 2022 года. На объекте строительства дамбы пропускной режим, имеются списки лиц, подлежащих попуску, списки предоставляет руководство. ФИО ему знаком, он его видел на объекте строительства. ФИО ФИО, ФИО ему знакомы, так как они были в списках лиц, подлежащих пропуску на объект строительства. В судебном заседании свидетель Свидетель показал, что он работает на дамбе контролером. На объекте пропускной режим, лица, подлежащие пропуску были указаны в списках. На объекте постоянно менялись руководители. НА объекте работали граждане Узбекистана. Они проживали в квартире в <адрес>. На территории строительства дамбы находятся вагончики, в которые рабочие размещают инструмент. В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он работает в должности охранника контролера в течение 5 лет на строительном объекте дамбы. В его обязанности входит проверки лиц приезжающих и уезжающих с объекта строительства. Проверяются автомобили, и в журналах поставляется информация о лицах прибывших и убывших с объекта. НА стройке работают граждане Узбекистана, они живут в вагончиках на территории объекта строительства. ФИО, ФИО69 ему не знакомы. В судебном заседании свидетель Свидетель показала, что в конце августа 2022 года подошел человек по имени Свидетель , сказал, что его попросили проконсультироваться по поводу того, чтобы в районе находились и работали граждане Узбекистана. Потом из <адрес> пришла Свидетель владелица дома по <адрес> № в <адрес> и сказала, что решила, заселить в дом лиц, чтобы они проживали. Её предупредили, что существует такое понятие как фиктивная постановка, в случае выявления, она будет привлечена к ответственности. Она пояснила, что люди действительно там будут жить. Постановка на миграционный учет проходила через МФЦ, принимающей стороной сначала это была Свидетель , потом принимающей стороной был ФИО, в октябре ФИО70. При выезде на адрес, часть людей занимались осуществлением трудовой деятельности на дамбе. Лица, остановленные, у которых отсутствовали надлежащие документы были привлечены к административной ответственности по ст. 18.10, 18.15 КоАП РФ. ФИО ФИО ей известна от тех, трех граждан Узбекистана, которых в процессе рейда поймали, как находящихся на производственном участке, у них еще не было патента. ФИО ей тоже знаком, он был покупателем дома у ФИО71 В судебном заседании свидетель Свидетель показал, что с 2017 по 2023 он работал в должности контролера на дамбе Чограйского водохранилища. Он осуществлял пропускной режим. Проверял какие транспортные средства въезжают и уезжают с объекта, водительское удостоверение и водителя, а пассажиров по списку. ФИО ФИО он видел в списках лиц, которым разрешен проезд на объект. В судебном заседании свидетель свидетель показал, что с 2018 года он работает охранником на строящейся дамбе Чограйского водохранилища, в его обязанности входит пропускной режим на объекте по спискам, которые выдает начальник ФИО72 ФИО ФИО, ФИО, ФИО ему знакомы, они работали на дамбе года 2 назад. На территории объекта стояли вагончики, в которых проживали работники. В судебном заседании свидетель Свидетель показал, что он работает охранником на дамбе Чограйского водохранилища. В 2022 году на объект завезли работников Узбеков. Он осуществлял пропускной режим. На территории дамбы есть домик, в котором жил рабочий. Рабочих привозили на объект из <адрес>. На территории жили 3-4 человека в домике. В доме имеется свет, газа и воды нет. Иных строений не было на территории. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель данных при производстве предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель в части пояснений о ФИО и ФИО. После оглашения показаний свидетель пояснил, что ФИО организовывал работу на стройке, расставлял рабочих по местам, он был старшим. Он руководил узбеками. Три года назад опознавал ФИО по предъявленным фотографиям. События им были забыты, поскольку прошло много времени. В судебном заседании свидетель Свидетель показал, что он работает старшим контролером на дамбе Чограйского водохранилища с лета 2022 года. В его обязанности входит пропуск на объект людей по спискам и автомобилей, проверялись водители, водительское удостоверение и пассажиры. На территории объекта имеются вагончики, в которых проживали узбеки. А позже из-за отсутствия условий для проживания они жили в <адрес>. Ему знаком ФИО. Он привозил работников и работал вместе с ними. В судебном заседании свидетель Свидетель показал, что его пригласил работать ФИО ДД.ММ.ГГГГ он прибыл со своими рабочими на объект. Рабочими были жители <адрес><адрес>. В конце мая или июня 2022 года приехал ФИО, который привез граждан Узбекистана. Все поселились в поселке Чограйском. НА территории дамбы было около 5 вагончиков. ФИО находился 2-3 дня. Приезжал и вновь уезжал. Ему предложили должность прораба. Он стал заниматься узбеками. Он занимался оформлением узбеков. После ФИО был прорабом он, а он после 27 июня передал дела ФИО. С ФИО он знаком. ФИО приезжал на объект строительства, был снабженцем. В судебном заседании свидетель Свидетель показал, что три года назад работал старшим контролером по охране дамбы Чограйского водохранилища. В его обязанности входит контроль контролеров, чтобы не допускали въезд посторонних лиц на объект. На территории объекта в вагончиках проживали работники. ФИО ФИО, ФИО, ФИО ему не знакомы. В судебном заседании свидетель Свидетель показал, что он в 2022 году работал охранником на дамбе (строящейся плотине) в <адрес>. На объекте работали люди разных национальностей. Проживали они как в <адрес> так и на территории стройки. Все проезжающие фиксировались в списках. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель данных при производстве предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель . После оглашения показаний свидетель пояснил, что в полном объеме поддерживает показания данные в рамках предварительного расследования. События им были забыты, поскольку прошло много времени. В судебном заседании свидетель Свидетель показал, что ему знаком подсудимый ФИО. В 2022 году он работал охранником на дамбы водохранилища в <адрес>. В его должность входил контроль лиц въезжающих и выезжающих с объекта. ФИО был одним из лиц, въезжавших на объект. На объекте работали лица узбекской национальности. ФИО ФИО он не помнит. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель данных при производстве предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель После оглашения показаний свидетель пояснил, что в полном объеме поддерживает показания данные в рамках предварительного расследования. События им были забыты, поскольку прошло много времени. В судебном заседании свидетель Свидетель показал, что в 2022 году он работал охранником на дамбе в <адрес>, осуществляя пропускной режим на объект строительства. Рабочие на объекте были разных национальностей, в том числе и узбекской. ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО он не помнит. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель данных при производстве предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель После оглашения показаний свидетель пояснил, что в полном объеме поддерживает показания данные в рамках предварительного расследования. События им были забыты, поскольку прошло много времени. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель , (том 2 л.д. 165-168) данные им в рамках предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в Отделе по <адрес> Центра охраны объектов агропромышленного комплекса (филиала) ФГУП «№ в должности контролера. В его обязанности входит осуществление паспортного контроля, пропускного режима как прибывающих на территорию объекта - «№», так и убывающих лиц, а также транспортных средств, порядка на территории объекта «№». Он видел постоянно по октябрь 2022 года, ФИО, который кажется занимал должность прораба, так как от него поступали указания относительно выполнения работ лицами узбекской национальности. Примерно в начале июня 2022 года по конец июня 2022 года лица узбекской национальности проживали в вагончиках на территории объекта, а затем примерно в июле 2022 года данные лица стали проживать в <адрес>. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель , (том 2 л.д. 126-129) данные им в рамках предварительного расследования, из которых следует, что с января 2017 года он работает в должности контролера Отдела по <адрес> Центра охраны объектов агропромышленного комплекса (филиала) ФГУП «№. В его обязанности входит осуществление паспортного контроля, пропускного режима как прибывающих на территорию объекта - «№» («дамба»). Также он осуществляет контроль убывающих лиц и транспортных средств, контролирует порядок на территории «дамбы». Контроль на «дамбе» производится на основании графика сменности, а именно сутки находится на смене в составе группы из четырех челок, трое суток предоставляется на отдых. Ему знаком и он видел неоднократно на объекте ФИО, лично не общался. Какую должность он занимал в период с июня по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «№» он не знает. Знает, что у рабочих есть вагончики на въезде, где хранятся инструменты и материалы, при этом пояснить проживали ли они в данных вагончиках, ничего не может. В основном проживали в <адрес>. ФИО постоянно находился на объекте и организовывал работу граждан Республики Узбекистан, а именно предоставлял им инструменты, материалы, ГСМ, для проведения ремонта строительных работ, принимал работы, т.е. он являлся прорабом на объекте. Также на объекте периодически были ФИО и ФИО и проводили обследование объекта (плотины), а именно проведенные работы. В июле 2022 года несколько дней граждане Республики Узбекистан проживали на прилегающей территории к плотине, а именно в вагончиках, которые поставил туда подрядчик, в данных вагончиках также находились инструменты. После чего граждане Республики Узбекистан проживали на территории <адрес>. Их ежедневно привозили на объект для проведения ремонтно-строительных работ. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель , (том 2 л.д. 179-182) данные им в рамках предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности контролера Отдела по <адрес> Центра охраны объектов агропромышленного комплекса (филиала) ФГУП «№. В его обязанности входит осуществление паспортного контроля, пропускного режима прибывающих и убывающих лиц и транспортных средств на территории объекта - «№». Он неоднократно видел на объекте ФИО, также на объект периодически приезжал сотрудник данной организации ФИО Данные лица осуществляли контроль за процессом проведения работ на объекте и контроль за выполнением данных работ со стороны лиц узбекской национальности. Какие именно они занимали должности в ООО «№» он не знает. Первоначально лица проживали в вагончиках на территории объекта, а затем они стали ежедневно ездить на двух Газелях в <адрес>, где точно они проживали в поселке, он не знает. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель , (том 7 л.д. 168-170) данные ею в рамках предварительного расследования, из которых следует, что согласно ст. 20 Федерального закона №.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором РФ. В соответствии с соглашением между Правительством Российский Федерации и Республикой Узбекистан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке пребывания граждан РФ на территории Республики Узбекистан и граждан Республики Узбекистан на территории РФ» граждане Республики Узбекистан обязаны осуществить постановку на миграционный учет в течение 15 календарных дней со дня прибытия. В этот период иностранный гражданин не имеет право осуществлять трудовую деятельность до момента оформления патента на территории субъекта пребывания РФ. В соответствии с миграционным законодательством РФ работодатель вправе привлекать к трудовой деятельности законно находящегося на территории РФ иностранного гражданина при наличии у данного гражданина разрешительного документа на осуществление трудовой деятельности (если такой разрешительный документ требуется в соответствии с законодательством РФ), в случае нарушении данного порядка к административной ответственности привлекаются как сам работодатель, так и его иностранный работник, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Согласно ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ патент иностранному гражданину выдается на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Если иностранный гражданин прибыл на территорию РФ с целью въезда работа впервые, то срок его законного нахождения на территории РФ 90 суток в течение года. Со дня въезда в РФ у иностранный гражданин обязан в течение 30 календарных дней пройти медицинское освидетельствование, дактилоскопическую регистрацию и обратиться с заявлением об оформлении патента. После получения патента иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность, миграционный учет данному гражданину продлевается в соответствии с оплатой авансового платежа за патент. Также иностранный гражданин обязан при первичном получении патента в течении 2-х месяцев трудоустроиться и направить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел уведомление об осуществлении трудовой деятельности с обязательным приложением копии соответствующего договора, не предоставление такого уведомления служит основанием для аннулирования патента. Работодатель в свою очередь обязан в течении трех рабочих дней с даты заключения (прекращения) трудовых отношений с иностранным гражданином предоставить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел соответствующее уведомление. Если иностранный гражданин прибыл на территорию субъекта РФ с патентом, оформленным в другом субъекте РФ, то постановка на миграционный учет осуществляется в соответствии с оплатой действующего патента. В течении срока регистрации по патенту другого субъекта иностранный гражданин обязан оформить новый патент, который выдается ему на оставшийся срок действия предыдущего патента в дальнейшем иностранный гражданин имеет право без выезда за пределы РФ переоформить данный патент. В данном случае работодатель также обязан в течении трех рабочих дней с даты заключения (прекращения) трудовых отношений с иностранным гражданином предоставить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел соответствующее уведомление. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИОу., (том 2 л.д. 48-49) данные им в рамках предварительного расследования с привлечением переводчика, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом «№» он прилетел в Беларусь, откуда сел на такси и пересек границу с Россией. Далее автобусом направился в Краснодар, где работал на различных строящихся объектах, проживал у своих родственников и знакомых являющихся гражданами Узбекистана. ФИО предложил поехать на строительные работы дамбы «№», расположенное в <адрес> края. О том, что у него проблемы с документами, а именно истек срок, пребывания на территории РФ ФИО9 знал и все равно предложил работу. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другим гражданином Республики Узбекистан с ФИО сами сели на маршрутку из <адрес> в Арзгир, откуда на попутном транспорте доехали в <адрес>, улицу он не помнит. На месте их встретил ФИО9, который по указанию ФИО подселил их к себе в вагончик, расположенный на территории дамбы «№». Всего в вагончике проживало 10 человек, все граждане Республики Узбекистан в последнее время он проживал с ФИО9, ФИОУ. и ФИО6 В период с 22 июля по 01 августа он работал на дамбе «№» в качестве разнорабочего. Оплату труда, производили один раз на банковскую карту, принадлежащую ФИО9, далее он раздавал ее всему составу бригады. На стройку периодически приезжал сначала ФИО, а потом через несколько дней стал приезжать и ФИО, которые следили за ходом работ и общались с их старшим бригадиром ФИО Он лично их видел на дамбе «№» может опознать. ФИО был с бородой, ФИО тоже часто приезжал с ним. ФИО и ФИО смотрели их документы и знали, что срок пребывания на территории РФ у них истек, но ничего не сказали. За строительные работы на дамбе «№» в среднем лично его заработная плата была 15000 рублей в месяц, обещанная заработная плата была 50000 рублей, но так как они отработали не весь период, который обговаривали, поэтому им заплатили только 15000 рублей. Заработная плата поступила на счет ФИО9, а он потом перечислил ее им, на личный счет банковской карты; оплата производилась один раз. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного рейда, был задержан ФИО9, у которого истекли сроки пребывания на территории Российской Федерации, и насколько он знает, по решению Арзгирского суда его увезли в <адрес> в Центр временного, содержания иностранных граждан, откуда его должны выдворить за пределы РФ. Они в этот день, когда была проверка находились на квартире в <адрес>, точный адрес, он не помнит. Позже, с ними связался по мобильному телефону ФИО9 и сказал, что больше оставаться в <адрес> и работать на дамбе «Чограйское водохранилище» нельзя и предложил выехать в Казахстан и сразу вернуться в Россию, чтобы можно было встать на миграционный учет в <адрес> и после этого снова работать на дамбе. ДД.ММ.ГГГГ он получил сумму в размере 7000 рублей от их прораба ФИО. После этого он совместно с ФИОу. и ФИО6 отправились в Казахстан, кто именно вызвал такси, он не помнит. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, их такси было остановлено сотрудниками полиции и их привезли в отдел МВД в селе Арзгир, где при проверке документов заметили, что у него, ФИОу. и ФИО6 истекли сроки пребывания в России. ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере двух тысяч рублей и выдворением из России. В тот же день его привезли в центр временного содержания иностранных граждан в <адрес>, где он должен находиться до выдворения. Всеми вопросами связанными с жильем, заселением и дальнейшим расселением занимались ФИО и ФИО В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, (том 2 л.д. 60-61) данные им в рамках предварительного расследования с привлечением переводчика, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом «№» он прилетел в Россию в <адрес>, где работал на стройке, различных строительных объектах, проживал у своих родственников и знакомых, являющихся гражданам Узбекистана.ДД.ММ.ГГГГ гражданин Узбекистана ФИО предложил ему поехать на строительные работы на дамбу «№» в <адрес> края, он согласился. О том, что у него проблемы с документами, а именно истек срок пребывания на территории РФ, ФИО9 знал, он ему сказал об этом, но он все равно предложил ему работу. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7 ФИО приехали сами, сели на маршрутку из <адрес> в <адрес>, откуда на попутном транспорте доехали в <адрес>, улицу он не помнит. На месте их встретил ФИО9 В связи с тем, что у него болели почки, на дамбе «№» он не работал, его сразу отправили в <адрес> не помнит точный адрес, где он проживал некоторое время, а потом поселили в вагончик к ФИО9, ФИОУ. и ФИО6 рядом с дамбой «Чограйское водохранилище». Всеми вопросами, связанными с условиями работы, а также их расселением и проживанием вначале занимался на сколько он знает, человек по имени ФИО, ФИО его он не помнит. Через несколько дней на дамбу «Чограйское водохранилище» приехал еще один ФИО, на сколько ему известно он был у них прорабом, он хорошо его запомнил, так как у него была борода. У первого ФИО бороды не было, и он выглядел старше. Он несколько раз видел и одного и другого пока находился на дамбе «№». Как только они приехали на дамбу «Чограйское водохранилище» у них у всех собрали документы, проверили их и вернули обратно. Их документы собирал ФИО, о котором он упоминал ранее, тот что старше и без бороды, но ФИО он не знает. О том, что у него просрочены документы люди, конечно знали, они видели их документы, когда собирали их после приезда, они им не раз говорили сами, что они просрочены и их необходимо менять, но никто не предпринимал никаких действий. С ним никаких трудовых договоров не заключали и с другими гражданами Республики Узбекистан никакие договоры не заключались. Насколько он знает, зарплата поступила только один раз, все начисления были на банковскую карту, принадлежащую ФИО9, а он уже перевел установленную сумму всем работникам бригады. Но ему так как он не работал заработная плата не поступала. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного рейда, сотрудники полиции проверяли документы всех рабочих, его в тот день не было на дамбе «№». Он вместе с ФИОу. и ФИОу. находились в <адрес>, точный адрес не помнит. Насколько им потом стало известно в этот день при проверке сотрудниками полиции документов было обнаружено, что у ФИО9 просрочены документы и его задержали и доставили в Отдел <адрес>. После в отношении него было вынесено постановление Арзгирского суда и его увезли в <адрес> в центр временного, содержания иностранных граждан, откуда его должны выдворить за пределы РФ. Через какое-то время после задержания ФИО9 он с ними связался по мобильному телефону и сказал, что больше жить и работать на дамбе «№» нельзя и предложил выехать в Казахстан и сразу вернуться в Россию, чтобы можно было встать на миграционный учет в <адрес> и после работать на дамбе. После этого он совместно с ФИОу. и ФИОу. отправились в Казахстан, на такси. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, их такси было остановлено сотрудниками полиции и их привезли в Отдел полиции в селе Арзгир, где при проверке документов было установлено, что у него, ФИОу. и ФИОу. истекли сроки пребывания в России. ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским районным судом он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере двух тысяч рублей и выдворением из России. В тот же день его привезли в центр временного содержания иностранных граждан в <адрес>, где он должен находиться до выдворения. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИОу., (том 2 л.д. 68-70) данные им в рамках предварительного расследования с привлечением переводчика, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на самолете вместе с таким же гражданином Респ. Узбекистан ФИО9 прилетели в <адрес>. По прибытию в Россию он встал на миграционный учет и получил патент. На протяжении года он работал в <адрес> на различных строительных объектах. В начале июня 2022 года он и ФИО9 узнали через мужчину по имени ФИО о том, что в <адрес> требуются работники на дамбу «№» для выполнения строительных работ по ее реконструкции, его и ФИО9 заинтересовало это предложение и тогда ФИО ДД.ММ.ГГГГ отвез их в <адрес> на дамбу «№». Посмотрев объект, они с ФИО9 согласились работать на дамбе. Все вопросы, связанные с условиями работы, а также их расселением и проживанием решал ФИО. ФИО поселил их в вагончик рядом с самим объектом «№». Когда брал его на работу ФИО, он знал о том, что у него проблемы с документами, а именно просрочен патент и истек срок пребывания на территории. Также, ни с ним, ни с другими гражданами Респ. Узбекистан никакие договоры не заключались. Как осуществлялся въезд на территорию охраняемого объекта дамбы «№ он не знает. КПП они пересекали один раз на машине, когда приехали ДД.ММ.ГГГГ. ФИО позвонил кому-то по телефону и их пропустили на объект. Посмотрели документы ФИО и ему выдали какой-то документ. Само КПП находится недалеко от их вагончиков, на объект дамба «№» они проходили не через само КПП, а сбоку от него, со стороны вагончиков. О ФИО он ничего не знает он только привез его с ФИО9 на дамбу «№». С ним они с ФИО9 познакомились в <адрес> случайно, когда искали работу и тогда ФИО предложил им работу на дамбе «№». После того как ФИО привез их на дамбу «№» в <адрес>, он больше его не видел. После того как они приехали на дамбу «№» с ФИО9 они проживали и работали там в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на объект дамба «Чограйское водохранилище» приехали совместно с другими работниками и граждане Респ. Узбекистан ФИОУ. и ФИО6 Сразу по приезду ФИОУ. и ФИО6 ФИО поселил их в их с ФИО9 вагончике. По приезду на дамбу «№» их с ФИО9, документы проверял ФИО, а также ДД.ММ.ГГГГ, когда приехали новые рабочие в их числе были ФИОУ. и ФИО6 их документы также были проверены ФИО На дамбе «№», он работал в качестве разнорабочего, все время находился на объекте дамба «№». С конца июля 2022 года, не помнит точной даты за их работой следил прораб ФИО, он все время находился на дамбе «№», а ФИО приезжал несколько раз и также проверял как идут работы. Зарплату им выплатили один раз, в размере 15000 рублей. Выплатил им зарплату ФИО путем перевода всей суммы заработной платы рабочих на карту ФИО9, а он уже потом перевел деньги в размере 15000 рублей всем остальным рабочим. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного рейда, сотрудники полиции проверяли документы всех рабочих на дамбе «№» и было обнаружено, что у ФИО9, который тогда находился на дамбе они просрочены, тогда его задержали и доставили в Отдел полиции <адрес>, а после в отношении него было принято решение направить его в <адрес> в Центр временного содержания иностранных граждан. Он, ФИО6 и ФИОУ. в этот день находились в <адрес>, не помнит точный адрес. Через время ДД.ММ.ГГГГ им позвонил ФИО9 и что больше оставаться в <адрес> и работать на дамбе «№» им нельзя и нужно ехать в Казахстан, а после сразу вернуться в Россию, чтобы можно было встать на миграционный учет в <адрес> и после этого снова работать на дамбе. Они так и сделали. В этот же день ФИО передал ему денежные средства на сумму 7000 рублей. После этого примерно в 17 часов 00 минут они вызвали такси и направились в <адрес>, но по пути их такси было остановлено сотрудниками полиции и их привезли в отдел МВД в селе Арзгир, где при проверке документов заметили, что у него, ФИОу. и ФИО6 истекли сроки пребывание в России. ДД.ММ.ГГГГ Арзгирским судом он был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере двух тысяч и выдворением из России. В тот же день, его привезли в центр временного содержания иностранных граждан в <адрес>, где он должен находиться до выдворения. ФИО он знает, он директор организации, что занимается реконструкцией дамбы «№», видел его пару раз на дамбе, но с ним не общался. О том, что он директор узнал от прораба ФИО В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, (том 2 л.д. 55-57, 221-223, том 4 л.д. 1-4) данные им в рамках предварительного расследования с привлечением переводчика, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на самолете вместе с гражданином <адрес> ФИОУ. прилетели в <адрес>. По прибытию в Россию встал на миграционный учет и получил патент. На протяжении года он работал в <адрес> на различных строительных объектах. В начале июня 2022 года он и ФИОУ. узнали через мужчину по имени ФИО о том, что в <адрес> требуются работники на дамбу «№», для выполнения строительных работ по ее реконструкции, его заинтересовало это предложение и тогда ФИО ДД.ММ.ГГГГ отвез его и ФИО у. в <адрес> на дамбу «№». Посмотрев объект они с ФИОУ. согласились работать на дамбе. Все вопросы связанные с условиями работы, а также их расселением и проживанием решал ФИО, который поселил их в вагончик рядом с самим объектом «№». Примерно через месяц, а точнее в конце июля 2022 года, более точно сказать не может, не помнит, на дамбу «№» приехал ФИО, который был у них прорабом. Когда ФИО брал их на работу он знал о том, что у него проблемы с документами, а именно просрочен патент и истек срок пребывания на территории РФ. Также, ни с ним, ни с другими гражданами <адрес> никакие договоры не заключались. Как осуществлялся въезд на территорию охраняемого объекта дамбы «№ он не знает. КПП они пересекали один раз на машине, когда приехали ДД.ММ.ГГГГ. ФИО позвонил кому-то по телефону и их пропустили на объект. Посмотрели документы ФИО и ему выдали какой-то документ. Само КПП находится недалеко от их вагончиков, на объект дамба «№» они проходили не через само КПП, а сбоку от него, со стороны вагончиков. О ФИО он ничего не знает он только привез его с ФИО9 на дамбу «№». С ним они с ФИО9 познакомились в <адрес> случайно, когда искали работу и тогда ФИО предложил им работу на дамбе «№». После того как ФИО привез их на дамбу «№» в <адрес>, он больше его не видел. После того как они приехали на дамбу «№» с ФИО9 они проживали и работали там в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к ним на дамбу «№» приехал ФИО и сказал, что нужны еще люди для работы на дамбе. Тогда он предложил своим знакомым ФИОУ. и ФИО6 работу на дамбе «№» на что они согласились и через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ приехали на объект - дамба «№». Сразу по приезду ФИОУ. и ФИО6 ФИО поселил в их с ФИОУ. вагончике. По приезду на дамбу «№» их с ФИОу., документы лично проверял ФИО, а также ДД.ММ.ГГГГ, когда приехали новые рабочие в их числе были ФИОУ. и ФИО6 их документы также были проверены ФИО На дамбе «№», он работал в качестве разнорабочего, все время находился на объекте дамба «Чограйское водохранилище». С конца июля 2022 года, не помнит точной даты за их работой следил прораб ФИО, он все время находился на дамбе «№», а ФИО приезжал несколько раз и также проверял как идут работы. О том, что у ФИОУ. и ФИО6 проблемы с документами, а именно истек срок пребывания на территории РФ, он знал и все равно предложил работу. ФИО знал о проблемах с документами ФИОУ. и ФИО6, так как он лично сказал ему об этом, позже, когда приехал ФИО он так же сообщил ему о этом. Он говорил, что этим людям необходимо пересечь границу и потом вновь вернутся в Россию, чтобы встать на миграционный учет и восстановить документы. Но ФИО и ФИО проигнорировали его просьбы, хотя он неоднократно напоминал им об этом, они обещали разобраться с этой проблемой, но ничего не делали. Он работал в качестве разнорабочего, в основном с арматурой, все время находился на объекте дамба «№». С конца июля 2022 года, не помнит точно даты, за их работой следил прораб ФИО, он все время находился на дамбе «№», а ФИО приезжал несколько раз и также проверял как идут работы. Зарплату им выплатили один раз, на каждого 15000 рублей. Выплатил им зарплату ФИО путем перевода всей суммы заработной платы рабочих ему на банковскую карту, сколько именно он не помнит, потом он перевел деньги в размере 15000 рублей всем остальным рабочим. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного рейда, сотрудники полиции проверяли документы всех рабочих и было обнаружено, что они документы просрочены, тогда он был задержан и доставлен в Отдел МВД России «Арзгирский». С ним были задержаны еще пять человек, но после проверки документов их отпустили. По решению Арзгирского суда его направили в <адрес> в Центр временного содержания иностранных граждан. После задержания он связался по мобильному телефону с ФИОу., ФИОу., ФИО6 и сказал, что больше оставаться в <адрес> и работать на дамбе «№» нельзя и им нужно ехать в Казахстан, а после сразу вернуться в Россию, чтобы можно было встать на миграционный учет в <адрес> и после этого снова работать на дамбе. Ему денежные средства поступали всего два раза. Первый раз ДД.ММ.ГГГГ ему был выплачен аванс, а заработная плата выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Эти денежные средства выплачивались налично, а точнее передавались его знакомому, гражданину <адрес>, который находился в <адрес>, где он работал вместе с ФИО. Передавал ему денежные средства ФИО, который предложил ему работу на дамбе «№». ФИО так же помогал ему материально и выплачивал денежные средства на продукты питания и личные нужды. Так, он переводил ему деньги ДД.ММ.ГГГГ 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 6000 рублей. За строительные работы обещали каждый месяц выплачивать по 50000 рублей каждому. ФИО деньги ему переводил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» - МИР № ***, она зарегистрирована на него. Зарплата ему поступала от ФИО. Но так как он находился на дамбе «№», он договорился с ФИО и он передавал положенные ему деньги его знакомому также гражданину <адрес>, а тот уже переводил его деньги ему домой в Узбекистан. Он действительно передал остальным рабочим ДД.ММ.ГГГГ по 15000 рублей, но эти деньги были его личными, то есть он взял их со своей банковской карты. Перед этим положенные ему за работу деньги были переведены его знакомым, что работал вместе с ФИО в <адрес> ему домой в Узбекистан. Так же поступали и с зарплатой других рабочих. Они периодически созванивались с ФИО, раз или два в неделю по поводу проводимых строительных работ, какой нужен материал для стройки, а также ФИО во время их нахождения на строительном объекте предоставлял питание, обеспечивал удобствами для проживания, то есть предоставлял жилое помещение и поддерживал условия для их проживания, в свою очередь ФИО с 20-х чисел июля 2022 года, когда приступил к работе, он чаще всего находился на дамбе «№», поэтому все вопросы по поводу объема и качества работ они обсуждали с ним, когда он был на месте. А также ФИО в период его нахождения на строительном объекте, то есть дамбе «№» обеспечивал их необходимыми продуктами питания, также различными бытовыми вопросами необходимых для их проживания. В ходе разговоров с ФИО A.Н. ему поступали указания, что если вдруг будет проверка всем кто без документов нужно прятаться или убегать, если вдруг их поймают говорить, что они с ними никак не связаны и на дамбе «№» не работали. Указания поступали от ФИО, так как он лично ему показывал, свои документы и документы <данные изъяты>, а позже в конце июля 2022 года после прибытия ФИО и <данные изъяты> на дамбу «№» он показывал и их документы, в которых истек срок пребывания на территории Российской Федерации. То есть ФИО знал, что у него, а также <данные изъяты>, ФИО и <данные изъяты> истекли сроки пребывания на территории Российской Федерации и в России они находятся незаконно, ноне смотря на его предупреждения ФИО ничего не делал. О проблемах с их документами он говорил ФИО, а также ФИО и он обещал, что поговорит с руководством, но так и не поговорил. Ему же говорили не переживать, что можно работать и никакой проверки не будет. Также ФИО и ФИО говорили ему, что если приедут сотрудники полиции с проверкой на дамбу, ему и еще <данные изъяты> узбекам, у которых как и у него документы с истекшим сроком пребывания в России, нужно убегать и прятаться. Он связывался и с ФИО и ФИО, а также звонил ФИО, еще в первую неделю как только его привезли в <адрес> в Центр временного содержания иностранных граждан, просил помочь и как быть в сложившейся ситуации. Сначала ФИО, которому он звонил на номер: +№ и ФИО номер: +№ брат ФИО говорили, что помогут, но потом сказали, что все будет так, как суд решит, они ничем помочь не могут и чтобы они разбирались сами. Их вагончик располагался прямо рядом с дамбой «Чограйское водохранилище». Всего там два вагончика, их находился левее, впереди на самом вагончике был навес от дождя. Он узнал об этом по телефону от ФИО и самих граждан <адрес> от кого именно не помнит. Ему рассказали, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ передал каждому из них по 7000 рублей наличными, чтобы те пересекли границу, а затем вернулись обратно в Россию, чтобы встать на миграционный учет и законно находиться на территории Российской Федерации. От ФИО, ФИО, ФИО ему лично денежные средства не поступали, денежные средства ему поступали только от ФИО. У него был разговор с ФИО, что до ДД.ММ.ГГГГ все денежные средства будут поступать от ФИО, а после ДД.ММ.ГГГГ уже от ФИО лично. Насколько он помнит, вопрос об оплате труда, за работу на дамбе, он обсуждал в одном из телефонных разговоров с ФИО, но точной даты не помнит. Он не менее трех раз подходил к ФИО и говорил и показывал о том, что у него просрочены документы, то есть истек срок пребывания на территории Российской Федерации, а через время по приезду еще граждан Республики Узбекистан, он также говорил, что помимо него, у троих человек просрочены документы, а именно у ФИОу., ФИОу. и ФИО6 ФИО сказал, что надо собрать минимум 30 человек рабочих, тогда будем оформлять документы, а ФИО говорил ему, что когда будет проверка, что бы три человека у которых просрочены документы, убегали, прятались в поля. В тот день, когда ФИО него и ФИОУ. привез на дамбу «№» на его вопрос о их заработной плате он сказал, что будет платить именно он. Почему, ему совершенно интересно не было, поэтому он не знает. Как ему сказал ФИО, они выполнят работы на дамбе Чограйского водохранилища на расстоянии около двухсот метров, получат заработную плату 50000 рублей каждый раз в месяц, и если работа будет хорошо выполнена они будут работать дальше. Заработную плату получал только от ФИО. В ходе разговора ему лично ФИО сказал, что с ДД.ММ.ГГГГ, когда наберется полный штат оформят все документы, что бы он и ФИОУ. находились на территории России законно и тогда они будут получать заработную плату от выработки. Вина ФИО в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности с координатами: № в.д., который прилегает к территории объекта «№», где в летний период 2022 года находились две металлические конструкции, предназначенные для проживания лиц узбекской национальности. (том 2 л.д. 243-247); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 с участием переводчика ФИО опознал ФИО, которого он несколько раз видел на дамбе «№» и со слов ФИО ему известно, что ФИО является директором ООО «№». (том 2 л.д. 93-95); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 с участием переводчика ФИО опознал ФИО, которого он несколько раз видел на дамбе «№» и слышал, что он главный по стройке на дамбе. (том 2 л.д. 102-104); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИОу. с участием переводчика ФИО опознал ФИО, которого он несколько раз видел на дамбе «№».(том 2 л.д. 111-113); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями ФИО9 и ФИО, согласно которому ФИО №. подтвердил ранее данные им показания и сообщил об обстоятельствах совершения преступления ФИО(том 3 л.д. 46-51) - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренжурнал учета посетителей и журнал учета въезда и выезда автотранспорта, в которых отражена информация относительно лиц посещавших объект – дамба «Чограйское №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(том 3 л.д. 84-88); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, мобильный телефон марки «№: № IMEI2: № с установленной картой памяти 64 Gb и установленными сим картами ПАО МТС №, ПАО Вымпелком №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, которыми ФИО пользовался в период совершения преступления.(том 3 л.д. 237-238); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями ФИО9 и ФИО, согласно которому ФИО9 подтвердил ранее данные им показания и сообщил об обстоятельствах совершения преступления ФИО(том 4 л.д. 13-18); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с надписью черного цвета «Секретно №, CD диск с надписью черного цвета «Секретно №, содержащие аудио переговоры ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, подтверждающие их причастность к совершенному преступлению.(том 4 л.д. 165-180); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с надписью черного цвета «Секретно №, содержащий аудио переговоры ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, подтверждающие их причастность к совершенному преступлению.(том 5 л.д. 128-145); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «№» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «№» в корпусе синего цвета, подтверждающие причастность к совершенному преступлению ФИО, ФИО и ФИО(том 5 л.д. 149-158); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с надписью «№», полученный в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», подтверждающий переводы денежных средств ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО(том 7 л.д. 184-202). Вина ФИО в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности с координатами: № в.д., который прилегает к территории объекта «№», где в летний период 2022 года находились две металлические конструкции, предназначенные для проживания лиц узбекской национальности. (том 2 л.д. 243-247); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИОу. с участием переводчика ФИО опознал ФИО, который занимался расселением граждан Республики Узбекистан в вагончики на «№». (том 2 л.д. 79-81); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 с участием переводчика ФИО опознал ФИО, который занимался расселением граждан Республики Узбекистан в вагончики на «№». (том 2 л.д. 87-89); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 с участием переводчика ФИО опознал ФИО, который занимался расселением граждан Республики Узбекистан в вагончики на «№».(том 2 л.д. 96-98); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО65. с участием переводчика ФИО опознал ФИО, который занимался расселением граждан Республики Узбекистан в вагончики на «Чограйском водохранилище».(том 2 л.д. 108-110); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями ФИО9 и ФИО, согласно которому ФИО9 подтвердил ранее данные им показания и сообщил об обстоятельствах совершения преступления ФИО (том 3 л.д. 46-51); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен журнал учета посетителей и журнал учета въезда и выезда автотранспорта, в которых отражена информация относительно лиц посещавших объект – дамба «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д. 84-88); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями ФИО9 и ФИО, согласно которому ФИО9 подтвердил ранее данные им показания и сообщил об обстоятельствах совершения преступления ФИО (том 4 л.д. 13-18); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с надписью черного цвета «Секретно №, CD диск с надписью черного цвета «Секретно №, содержащие аудио переговоры ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, подтверждающие их причастность к совершенному преступлению. (том 4 л.д. 165-180); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с надписью черного цвета «Секретно №, содержащий аудио переговоры ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, подтверждающие их причастность к совершенному преступлению. (том 5 л.д. 128-145); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «№» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «№» в корпусе синего цвета, подтверждающие причастность к совершенному преступлению ФИО, ФИО и ФИО (том 5 л.д. 149-158); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с надписью «№», полученный в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», подтверждающий переводы денежных средств ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (том 7 л.д. 184-20; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Участвовать в судебно-следственных мероприятиях, осуществлять самостоятельно свои права на защиту. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (том 6 л.д. 116-119) Вина ФИО в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности с координатами: № в.д., который прилегает к территории объекта «№», где в летний период 2022 года находились две металлические конструкции, предназначенные для проживания лиц узбекской национальности. (том 2 л.д. 243-247); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями ФИО9 и ФИО, согласно которому ФИО9 подтвердил ранее данные им показания и сообщил об обстоятельствах совершения преступления ФИО (том3 л.д. 46-51); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен журнал учета посетителей и журнал учета въезда и выезда автотранспорта, в которых отражена информация относительно лиц посещавших объект – дамба «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д. 84-88); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, мобильный телефон марки «№» IMEI1: № IMEI2: № с установленной картой памяти 64 Gb и установленными сим картами ПАО МТС №, ПАО Вымпелком №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, которыми ФИО пользовался в период совершения преступления. (том 3 л.д. 237-238); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями ФИО9 и ФИО, согласно которому ФИО9 подтвердил ранее данные им показания и сообщил об обстоятельствах совершения преступления ФИО (том 4 л.д. 13-18); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренCD диск с надписью черного цвета «Секретно №, CD диск с надписью черного цвета «Секретно №, содержащие аудио переговоры ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, подтверждающие их причастность к совершенному преступлению. (том 4 л.д. 165-180); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с надписью черного цвета «Секретно №, содержащий аудио переговоры ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, подтверждающие их причастность к совершенному преступлению. (том 5 л.д. 128-145); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «№» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «№» в корпусе синего цвета, подтверждающие причастность к совершенному преступлению ФИО, ФИО и ФИО (том5 л.д. 149-158); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с надписью «№», полученный в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», подтверждающий переводы денежных средств ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (том 7 л.д. 184-202) Вина ФИО в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности с координатами: № в.д., который прилегает к территории объекта «№», где в летний период 2022 года находились две металлические конструкции, предназначенные для проживания лиц узбекской национальности. (том 2 л.д. 243-247); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИОу. с участием переводчика ФИО опознал ФИО, который являлся прорабом на «№». (том 2 л.д. 79-81); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 с участием переводчика ФИО опознал ФИО, который являлся прорабом на «№». (том 2 л.д. 87-89); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 с участием переводчика ФИО опознал ФИО, который являлся прорабом на «№». (том 2 л.д. 96-98); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИОу. с участием переводчика ФИО опознал ФИО, который являлся прорабом на «№».(том 2 л.д. 108-110); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями ФИО9 и ФИО, согласно которому ФИО9 подтвердил ранее данные им показания и сообщил об обстоятельствах совершения преступления ФИО (том 3 л.д. 46-51); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен журнал учета посетителей и журнал учета въезда и выезда автотранспорта, в которых отражена информация относительно лиц посещавших объект – дамба «Чограйское №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д. 84-88); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, мобильный телефон марки «№: №/01, IMEI2: № с установленной картой памяти 64 Gb и установленными сим картами ПАО МТС №, ПАО Вымпелком №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, которыми ФИО пользовался в период совершения преступления. (том 3 л.д. 237-238); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями ФИО9 и ФИО, согласно которому ФИО9 подтвердил ранее данные им показания и сообщил об обстоятельствах совершения преступления ФИО (том 4 л.д. 13-18); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с надписью черного цвета «Секретно №, CD диск с надписью черного цвета «Секретно №, содержащие аудио переговоры ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, подтверждающие их причастность к совершенному преступлению. (том 4 л.д. 165-180); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с надписью черного цвета «Секретно №, содержащий аудио переговоры ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, подтверждающие их причастность к совершенному преступлению. (том5 л.д. 128-145); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «№» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета, подтверждающие причастность к совершенному преступлению ФИО, ФИО и ФИО (том5 л.д. 149-158); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с надписью «№», полученный в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», подтверждающий переводы денежных средств ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (том7 л.д. 184-202) Вина ФИО в совершении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности с координатами: № в.д., который прилегает к территории объекта «№», где в летний период 2022 года находились две металлические конструкции, предназначенные для проживания лиц узбекской национальности. (том 2 л.д. 243-247); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями ФИО9 и ФИО, согласно которому ФИО9 подтвердил ранее данные им показания и сообщил об обстоятельствах совершения преступления ФИО (том 3 л.д. 46-51); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен журнал учета посетителей и журнал учета въезда и выезда автотранспорта, в которых отражена информация относительно лиц посещавших объект – дамба «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д. 84-88); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, мобильный телефон марки «№: №/01, IMEI2: №/01 с установленной картой памяти 64 Gb и установленными сим картами ПАО МТС №, ПАО Вымпелком №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, которыми ФИО пользовался в период совершения преступления. (том 3 л.д. 237-238); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями ФИО9 и ФИО, согласно которому ФИО9 подтвердил ранее данные им показания и сообщил об обстоятельствах совершения преступления ФИО (том 4 л.д. 13-18); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с надписью черного цвета «Секретно №, CD диск с надписью черного цвета «Секретно №, содержащие аудио переговоры ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, подтверждающие их причастность к совершенному преступлению.(том 4 л.д. 165-180); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с надписью черного цвета «№, содержащий аудио переговоры ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, подтверждающие их причастность к совершенному преступлению. (том 5 л.д. 128-145); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «№» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «№» в корпусе синего цвета, подтверждающие причастность к совершенному преступлению ФИО, ФИО и ФИО (том 5 л.д. 149-158); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с надписью «№», полученный в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», подтверждающий переводы денежных средств ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (том 7 л.д. 184-202) - заключением эксперта № (том 4 л.д. 55-60); - заключением эксперта № - заключением эксперта №. (том 4 л.д. 109-114) Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимых ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимых имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора, поскольку согласуются друг с другом, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Также не вызывают у суда сомнения в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах дела. Суд не кладет в основу доказательств постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИОУ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6 о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИОУ. по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку данные постановления представлены стороной обвинения без информации о вступлении в законную силу, кроме этого как следует из разъяснений содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", на квалификацию действий лица по статье 322.1 УК РФ не влияет то, что иностранные граждане или лица без гражданства, в интересах которых совершено данное преступление, не были привлечены к ответственности. Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО совершили преступление при изложенных выше обстоятельствах. Переходя к юридической квалификации действий подсудимых, суд исходит из следующего. Органами расследования совместные действия подсудимых ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан совершенной организованной группой. По мнению суда, квалификация действий подсудимых, как совершенная организованной группой, не нашла своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям. Уголовный закон, признавая соучастием в преступлении умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ), предусматривает, что ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК Ф) и признает преступление совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Таким образом, организованная группа характеризуется предварительной договоренностью между ее участниками и устойчивостью. Договоренность участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению непосредственном его совершении, наличие в ее составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступления, определенный временной промежуток ее существования. Указанные признаки организованной группы являются оценочными. В каждом конкретном случае вопрос о совершении преступления организованной группой должен решаться судом путем оценки выраженности указанных признаков с учетом всех обстоятельств дела. Из доказательств, представленных стороной обвинения, в судебном заседании не удалось установить достоверность данных, подтверждающих, что подсудимые заранее договорились объединиться в устойчивую группу для совершения преступления, связанного с организаций незаконной миграции. Не усматривает суд и каких-либо данных, свидетельствующих о высоком уровне организованной группы, таких как наличие детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждена устойчивость группы, распределение ролей, действия ФИО как организатора по подготовке и планированию преступления. распределения роли между соучастниками, координации их действий, какой-либо продолжительный промежуток времени её существования, направленность действий подсудимых на извлечение постоянных доходов от организации незаконной миграции. Судом не установлено, что подсудимые, как участники преступной группы, длительно готовились к совершению инкриминируемого преступления, специально (тщательно и детально) разрабатывали план, в рамках которого намеревались обеспечить условия его реализации, предполагая тем самым максимально обеспечить эффективность своих действий в достижение преступного результата. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении из обвинения каждого подсудимого квалифицирующего признака – совершение преступления организованной группой и квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан группой лиц по предварительному сговору. Также органами предварительного расследования действия подсудимых ФИО, ФИО, ФИО квалифицированы как совершение незаконной миграции с использованием служебного положения. По смыслу закона как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, а также по совершению иных действий (например по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием). Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом или находящимися в служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, применением мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. Суд приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного обвинения ФИО, ФИО, ФИО квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения», поскольку стороной обвинения не приведено ни одного доказательства, подтверждающего, что ФИО будучи принятым на должность производителя работ в ООО «№», а ФИО, ФИО, не обладая никакими организационно-распорядительными или административно-хозяйственными обязанностями в коммерческой организации имели полномочия по изданию приказов о назначении на должность работников Общества, а также использовали свое служебное положение для организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, при этом выполнение ФИО поручений своего руководителя в силу должности производителя работ, само по себе не свидетельствует об использовании ФИО служебного положения. Суд квалифицирует действия ФИО по п. «а,в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ, в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ) - организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Суд квалифицирует действия ФИО по п. «а,в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ, в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 354-ФЗ) - организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Суд квалифицирует действия ФИО п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ) - организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует действия ФИО по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ) - организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует действия ФИО по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ) - организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В соответствии со ст. 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и мере наказания по каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений. Изучением данных о личности подсудимого ФИО установлено, что ФИО имеет высшее образование, находится в зарегистрированном браке, имеет малолетнего сына ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает директором ООО «№», по месту жительства и работы характеризуется положительно как требовательный, грамотный, инициативный руководитель, пользуется авторитетом у сотрудников. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО согласно п. п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной. Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому ФИО по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины подсудимым, нахождение на иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, положительные характеристики, оказание помощи престарелым родителям, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому ФИО судом не установлено. Изучением данных о личности подсудимого ФИО установлено, что ФИО имеет высшее образование, находится в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнюю дочь №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает коммерческим директором завода Энергостроительных конструкций «№» <адрес>, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому ФИО по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины подсудимым, положительные характеристики с места работы, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому ФИО судом не установлено. Изучением данных о личности подсудимого ФИО установлено, что ФИО имеет высшее образование, находится в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего сына №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарственные грамоты, письма. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО согласно п. п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому ФИО по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины подсудимым, положительные характеристики с места работы, жительства, наличие благодарственных писем и грамот, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его малолетнего сына, наличие на иждивении престарелых родителей, состояние здоровья супруги, оказание помощи участникам СВО. Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому ФИО судом не установлено. Изучением данных о личности подсудимого ФИО установлено, что ФИО имеет высшее образование, находится в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно как человек вежливый, общительный, добрый, активно участвует в субботниках, организовал группу помощи бездомным животным, имеет благодарственные грамоты, письма. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО согласно п. п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому ФИО по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины подсудимым, положительные характеристики с прежних мест работы, жительства, наличие благодарственных писем и грамот, нахождение на иждивении супруги, оказание материальной помощи совершеннолетней дочери, семье умершего брата. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимому ФИО судом не установлено. Изучением данных о личности подсудимого ФИО установлено, что ФИО имеет высшее образование, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время работает в ООО «№», по прежнему месту трудоустройства в ООО «№», по данному месту работы характеризуется с положительной стороны. Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому ФИО10 по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины подсудимым, положительные характеристики с места работы, оказание помощи престарелым родителям. Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому ФИО судом не установлено. Каких-либо отрицательных характеристик подсудимых материалы дела не содержат. Каких либо оснований, позволяющих применить к подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к подсудимым ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем оснований для применения к ним положений ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельств влекущих освобождение подсудимых о уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую и не применяет в отношении подсудимых ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. В соответствии со ст. 67 УК РФ судом также учитывается характер и степень фактического участия ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, значение каждого из соучастников для достижения цели преступления. Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, непосредственные обстоятельства совершенного преступления против порядка управления, степень его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимых и наличием смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить: - ФИО по п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением на подсудимого обязанностей способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО, принимая во внимание тяжесть и характер совершенного преступления, его имущественное положение и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. - ФИО по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением на подсудимого обязанностей способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО, принимая во внимание тяжесть и характер совершенного преступления, его имущественное положение и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. - ФИО по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением на подсудимого обязанностей способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО принимая во внимание тяжесть и характер совершенного преступления, его имущественное положение и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. - ФИО по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением на подсудимого обязанностей способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО, принимая во внимание тяжесть и характер совершенного преступления, его имущественное положение и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. - ФИО по п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание тяжесть и характер совершенного преступления, его имущественное положение и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения ФИО для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ УПК РФ время содержания подсудимого ФИО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание ставить под сомнение состояние физического либо психического здоровья подсудимых, суд не находит оснований в назначении подсудимым принудительных мер медицинского характера. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах. Руководствуясь ст. ст. 308-310 УПК РФ, суд приговорил: ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО в период испытательного срока не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства либо пребывания, на который возложить контроль поведения осужденного. Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с фактическим отбытием наказания в виде лишения свободы ФИО освободить из - под стражи в зале суда. ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО в период испытательного срока не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства либо пребывания, на который возложить контроль поведения осужденного. Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО в период испытательного срока не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства либо пребывания, на который возложить контроль поведения осужденного. Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев. Обязать ФИО в период испытательного срока не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства либо пребывания, на который возложить контроль поведения осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - журнал учета посетителей и журнал учета въезда и выезда автотранспорта, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФГУП «<адрес>» Федеральной службы национальной гвардии РФ отдел по Ставропольскому краю, переданный ФГУП «Охрана» Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации Отдела по Ставропольскому краю, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу; - CD диск с надписью черного цвета «Секретно №, CD диск с надписью черного цвета «Секретно №, CD диск с надписью черного цвета «Секретно №, CD диск с надписью «№», полученный из ПАО «Сбербанк», хранить материалах уголовного дела; - мобильный телефон марки «№» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета, возвращенный законному владельцу ФИО, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО; - автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, мобильный телефон марки «№» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 с установленной картой памяти 64 Gb и установленными сим картами ПАО МТС №, ПАО Вымпелком №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО, возвращенные на ответственное хранение ФИО, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Арзгирский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела. <данные изъяты> Суд:Арзгирский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Нартова Лариса Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
